中國的經濟就是改掉社會主義，恢復資本主義（網路圖片）
【看中國2015年11月03日訊】中國的改革始於毛澤東去世，四人幫垮臺。物極必反，正是毛時代犯下的滔天罪錯，形成了改革的最初動力。
中國的改革包括諸多方面，這裡我只談經濟改革。
實際上，在當時的中國，上上下下都知道，資本主義遠比社會主義好。例如作家王蒙就講過：「那個時候任何平民都知道只要包產到戶就能解決糧食問題，可包產到戶是大忌大禁，說包產到戶無異謀反。」
下層民眾為了生存，鋌而走險。安徽小崗村的農民秘密立下生死狀，實行包產到戶。臨近香港的廣東保安縣，從1949年到1979年三十年間，有一百萬人冒著生命危險逃往香港，其中有30萬人成功。他們說：社會主義好還是資本主義好，我們用腳投了票。
在上層，一批批高級官員出訪北美西歐，為西方社會的富裕繁榮深感震驚。當時擔任國務院副總理的王震訪問了英國，發現那裡的清潔工的工資竟然是他這個黨和國家領導人的四倍以上。王震說：英國的物質極大豐富，三大差別（城鄉差別、工農差別、腦力勞動與體力勞動差別）基本消滅，社會公正、社會福利也很受重視。我們說的共產主義也不過如此。另一位中共高幹率團訪問加拿大，回來後在家裡整整兩個星期不說一句話，後來終於對女兒開口。說：人家的生活實在太好了。
中國的經濟改革從一開始，就是改掉社會主義，恢復資本主義。對於這一性質，那些大力主張經濟改革的中共官員們自己是很清楚的。
舉一個例子。1979年，袁庚奉命到廣東深圳的蛇口，創辦中國第一個經濟特區──蛇口工業區。袁庚是深圳人， 1949年他曾以解放軍炮兵團長的身份帶兵「 解放」深圳。在赴蛇口就任前，袁庚的兒子問父親：30年前你帶兵佔領深圳，把那裡的私有制變成公有制；30年後你又到那裡去搞特區，要把那裡的公有制再變回私有制。那你是在幹什麼呢？袁庚沉吟半天無語，然後說：唉！總不能讓中國人老是這麼窮嘛！還在八十年代初期，就有一位中共中級官員講了一句話，流傳很廣－－「辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前。」
正因為中國的經濟改革實際上就是改掉社會主義恢復資本主義，因此它必然導致對共產黨革命以及共產黨政權合法性的釜底抽薪，自我否定。因為共產黨革命和掌權的宗旨就是要消滅資本主義，建設社會主義。現在中共回過頭去改掉社會主義，恢復資 本主義，這不等於說當年的共產革命是犯了可怕的錯誤甚至可怕的罪行嗎？所謂無產階級專政還有什麼存在的理由、共產黨專政還有什麼存在的理由呢？
我們知道，在八十年代，圍繞著經濟改革的問題，中共內部分為兩大派：改革派和保守派。深入考察還可以發現，在那時，幾乎所有的主張經濟改革的官員，也都是主張政治改革的，例如，袁庚在他的經濟特區帶頭進行了若干民主試驗；而那些反對經濟改革的官員，也幾乎都是反對政治改革的。實際上，保守派之所以反對經濟改革，主要是擔心經濟改革引出的政治後果。他們擔心經濟改革會導致共產黨喪失其專政地位。有位保守派到深圳參觀，發現那裡的經濟發展得非常好，但是他仍然很不高興，氣沖沖地責問：「這還是社會主義嗎？」一位年輕官員回答說：只要還是共產黨領導，就是社會主義。於是這位保守派就不再責問了。可見，他關心的並不是姓社姓資，而是維護共產黨的專制權力。
鄧小平的態度是「摸著石頭過河」，走一步看一步。他既要經濟改革，又要堅持共產黨的領導。一方面，他鼓勵經濟改革，另一方面，他每隔一段時間就搞一次反對政治自由化的運動。但是，伴隨著經濟改革的日益深入，越來越多的人們，包括很多中共官員，在拋棄了有關社會主義的經濟理念的同時，也合乎邏輯地拋棄了有關社會主義的政治理念，他們越是支持資本主義取向的經濟改革，就越是認同自由民主理念。因此，鄧小平發動的反對政治自由化的運動，越到後來越是遭受到黨內和民間的共同抵制，越來越反不下去。
1988年秋天，中國的經濟改革來到十字路口。幾位年輕的經濟學家在中國最重要的經濟學刊物上發表長篇文章，指出，下一步的經濟改革「已經觸動傳統社會主義的若干基本假定和中國特殊的政治、經濟和文化結構」。此前的經濟改革，已經把原來那一套社會主義改得大變模樣，但原來那一套的基本框架還沒多大觸動，當局還可以強詞奪理，硬說中國還是在堅持社會主義。可是，下一步的改革就是要改掉那套大框架，一旦實行，你就再也不能說中國還是社會主義了，而一旦經濟上拋棄了社會主義。那麼政治上的共產黨專政也就失去立足之地。
這就大大地激化了黨內改革派與保守派的鬥爭。改革派要求深化經濟改革，同時也要求政治改革。據說在當時，改革派甚至醞釀從憲法裡去掉「堅持四項基本原則」（「堅持四項基本原則」的重點是堅持黨的領導和堅持社會主義）；保守派則堅決反對進一步深化經濟改革。保守派元老李先念甚至直接向鄧小平提出：「趙紫陽不是搞社會主義的，應該讓他下臺。」
正是在這種背景下，胡耀邦去世，引發了八九民運。
欲知後事如何，且聽下回分解。
（未完待續）
(文章僅代表特約評論員個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序