何清漣：敘利亞難民潮的中國「啟示」(圖)

約旦敘利亞難民營

【看中國2015年09月15日訊】敘利亞難民大批湧向歐盟諸國，遠遠超過了這些國家的承接能力。敘利亞小男孩的不幸死亡引起的同情，在現實的巨大困擾之下成為燦爛一現的曇花。星期天德國政府的態度急轉彎，恢復邊境檢查，聲明難民不能自由選擇避難國家。緊接著奧地利、荷蘭、捷克、匈牙利等國先後恢復邊境檢查，以「歐洲無國界」為特徵的「歐盟一體化」之夢終於被擊碎。

在人類進入「地球村」的今天，敘利亞難民這隻巨大的蝴蝶翅膀扇動的風，注定會將中國捲入其中。

中國的冷漠遭受批評

《紐約時報》9月10日發表《中國冷眼旁觀移民危機，指西方自食惡果》，指責中國對敘利亞難民的冷漠與袖手旁觀，集中於兩點，一是中國不肯出錢，與其他國家對比，自2012年以來，中國為幫助解決敘利亞的「內部動盪」只提供了1400萬美元，在世界各國和組織捐贈的140億美元中，約佔0.1%。排在第32位，不及日本（排名第九，已捐贈4.45億美元，並承諾再捐2400萬美元）。二是對很多中國人反對接收敘利亞人的態度頗有微辭。並引述「香港自由新聞」報導說，迄今為止，中國人「普遍反對這麼做，稱中國無需為中東的動盪負責，很多中國人依然生活貧苦，況且難民也不想來中國」。

對這批評，我可以理解，國際社會大多數人只知道中國現在是第二大經濟體，有3萬多億外匯儲備，卻不知道中國還有許多社會底層的狀態比難民們更悲慘。但我認為這批評只有一點是正確的。

這正確的一點，在於批評中國的經濟援助少，中國政府確實應該考慮多出點資金。儘管今年中國經濟下滑，地方財政困難，用於民生的錢捉襟見肘，但從軍費中挪出幾千萬美元，表示對國際人道危機的關懷還是應該的。

不正確的一點，在於讓中國接收敘利亞難民。中國是世界人口第一大國，早在2005年，就有1.8億生態難民，其中1.5億無處可遷（時任環保部副部長潘岳2005年接受《南風窗》採訪時透露的數據），新疆維吾爾族衝突涉及的經濟矛盾、就業歧視、宗教信仰，已經導致新疆局勢十分緊張。假定中國政府願意接收敘利亞難民，只要告知來後的待遇，恐怕難民們也不想來中國。中國實行計畫生育政策，就算讓他們參照少數民族優惠政策，允許他們生二胎三胎，並配給他們低保（按京津滬最高標準每個月700人民幣，約合110美元），這些難民會認為自己進入中國才算進入真正的苦難，因為這些敘利亞難民在母國的生活及人權狀態遠比在中國得到特殊優遇要好：孩子是真主賜給的禮物，不需要計畫指標；敘利亞GDP總量雖然比不上中國，但這些難民在敘利亞是中產階級，他們的生活費遠不止一月110美元。

因此，為了難民不與中國政府及各族人民發生矛盾，為了難民本身的福祉，讓中國量力而行，出點錢算了。雖然中國也有人說「咱家銀子也不多」，但中國是個大國，總得盡點義務，面對難民潮這麼大的人道災難，我相信中國人民也會體諒政府多出錢的行為。

世界關於中國難民潮的預想

世界關於難民潮的設想，不少都以中國為主角，王力雄那本著名的《黃禍》是代表作。該書的主旨是：中國一旦發生內亂，中國人將四處流竄，各國不堪其擾，組織「滅虱隊」應對之。中國人口佔世界五分之一，合法、非法移民現在遍及全世界，號稱「有陽光的地方，就有華人的汗水；有月亮的地方，就有華人的淚水」，一向歡迎移民的加拿大與澳大利亞近兩年也開始提高華人移民門檻。

美國一直要求中國（政府）做一個「負責任的大國」，含義是多重的。希望中國政府不斷改善人權，消減社會內部緊張，不要迫使中國人大批量逃出國境，構成對世界的壓力，應該是「負責任」的內容之一。

中文世界一直流傳一個讓人笑不起來的故事：鄧小平訪問美國，美國總統批評中國計畫生育不講人權，鄧說那我們每年給你幾千萬人口，如何？美國總統聽完鄧的話後，沉默了。

這個典故出自《卡特回憶錄》，但經過改裝。在《卡特回憶錄》213頁有段話：
I outlined the ploblem with the most-favored -nation legislation that it would create an imbalance if we included his country and not the Soviet Union. Deng informed me that there was no equating China and the Soviet Union on emigration question,and added "if you want me to release ten million chinese to come to the United States,i'd be glad to do so."And of course .everyone laughed.

這段話的大意是：「我指出立法中關於最惠國待遇存在的問題（此處應指關於移民問題的法案）——如果我們只將中國包括入內而不包括蘇聯的話，那會產生不平衡。鄧告訴我在移民（emigration，對外移民）問題上，中國和蘇聯之間不需要什麼等同，並且補充道：‘如果你想讓我放1000萬中國人到美國，我樂意之至。’當然，每個人都笑了。」

無論如何，鄧小平這段話說明，他知道大多數國家並不歡迎中國人大量進入，這可能是東南亞鄰國不斷發生排華風潮帶來的警示。盡量避免中國人口大量外溢將造成世界困擾，這一點世界各國心照不宣，中國政府也算盡責，盡量控制國民踏出國門。但這次發源於敘利亞的世界難民潮，卻由阿拉伯世界拉開序幕，對世界包括中國的影響都不小。

中國官方與民間的反應

敘利亞難民危機的中國啟示可以分為官方與民間兩類。《人民日報》海外版那篇特約評論員文章《美歐當反思難民潮根源》說出了官方想說的話。

文章講述了利比亞與敘利亞因「阿拉伯之春」而陷入「國破家亡」之境的慘痛教訓，認為「這種悲劇性結局的產生，部分原因是這些國家的少數所謂‘民主派’，矢志顛覆原本穩定的威權統治；主要原因則是美歐藉機進行‘政權更替’」，境內外勢力勾結造成了這些國家國破家亡，中產階級淪為難民。作者告誡說：「一旦國家陷入動盪，個人再能幹，也只能淪為難民」，「難民潮警示美歐國家，應反思自己的對外政策，學會‘己所不欲，勿施於人’。對包括中國在內的發展中國家來說，則應充分理解‘穩定壓倒一切’的深刻含義，深刻認識‘只有國家強大，個人才能幸福’的基本道理。」

這段話含有雙重警告，對國民想說的意思是：威權統治雖然有缺陷，但如果強行要求民主，最大的可能是導致國家動盪，你們淪為難民。對歐美國家政府是說：你們如果想搞垮中國，會有更大的難民潮產生，讓你們無法應對。

這段話表示：中國當局決不願意還權於民，實行民主政治，通過地方自治謀求社會穩定。如果民間要求民主，那就玉石俱焚，魚死網破，善惡同歸。

民間的看法以《敘利亞中產的前車之鑒》為代表，文章先界定難民身份屬性，稱2015年1-6月，試圖通過地中海前往歐洲的13.7萬名難民當中，三分之一來自敘利亞。這些敘利亞難民多是以前的政府公務人員、工程師、醫生、業主、企業主等中產階層甚至更高階層。以下所言均是影射中國中產階級，比如敘利亞中產階級「一直認為自己所在的群體是上聯統治核心、下接貧苦基層，保持國家和社會安全與穩定的中流砥柱，是社會的精英和民族未來的希望。他們對下層的苦難與訴求並不關心」，以及中產階級如何依附於專制，甘心當阿薩德的走卒，跟著吃肉的喝湯，不思變革，終於在「阿拉伯之春」後，發現自己「其實連屁都不是」，「左右不是人」，墮入悲慘境地，成為難民。

由於該文的影射比附色彩太過強烈，我不知道這篇文章談的有多少是敘利亞中產階級的真實狀態，但將這篇文章看作是對中國中產階層的諷刺與鞭撻，應該是百分之百準確。文章的主旨可總結為一句話：中國的中產階級，你們不起來造反，榜樣就是敘利亞的中產階級，只有淪為難民一途。

在官方警告中，中產階級榜上有名；在民間警告中，中產階級成為被嘲諷的重點對象。但中國的中產階級實在太弱，承擔不了這樣的責任，在專制政府與新無產者群體巨大矛盾的夾擊下，沉默與移民成了大多數中產者的現實選擇。

今年中國的資本外流已經非常嚴重，敘利亞難民潮的發生，只會讓有條件的中國有產者逃離得更快。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)