看看美國大學化學實驗室的安全培訓(圖)

【看中國2015年08月15日訊】一天前夜裡的幾聲巨響把天津變成了熱門詞彙，網路上的祈福，默哀，致敬，自保技巧硬生生的把這世界級的駭人事件變得更像說資，事件過後當事人受到的傷害一點也沒有減少，倖存者承受的卻是殘酷的「自我認識和自我提高」，該負責的，該反省的，就這樣潛移默化的自行解散了。

事情不應該是這樣的邏輯，也不能是這樣的邏輯，尤其是如此惡性的事件。

我沒有做大數據分析，也沒有調查歷史，其實心也已經麻木了，躲在美國多年，以為可以自清，可每每發生此類事件，還是痛心疾首。尤其這次，對我這個在化學領域摸爬滾打13年之多的人的衝擊可想而知。我想以為對化學的理解和十多年的親身體會，以及在中國7年，美國6年的化學生涯為背景，隨便談談我的看法，講點故事。

有網友查到國內有法律明文規定大型化工廠需要距離居民區至少一千米以上，一點都不為過，事實上美國大多數的化學公司不止不在大城市，而且經常建在鳥不生蛋的地方，不是對自己不自信，而是對別人負責。以陶氏化學為例，實驗室工作人員的安全至高無上，安全培訓及其嚴格，安全類文書非常詳盡，在業內名聲震震，成為了眾多美國大學實驗室安全培訓的模仿對象。大家也許聽周圍人講過，美國人做事很拖沓，也許把事情考慮週全是需要不少的時間，可是值得。09年剛到美國化學實驗室工作的時候，第一天就劈頭蓋臉的壓來了厚厚的安全文書，連續幾日的線上培訓，實體課程，每個人必須的滅火器操作，終於通過了安全考核，才知道自己完成的只是所有大學工作人員必須通過的普通安全培訓，還有更複雜具體的化學專項培訓。其中一項反覆強調的，化學相關的火災種類，分A, B, C三類，A類為普通火災，B為易燃化學品，C為遇水或空氣自燃或發生反應的火災。滅火器自然也分三種，而干粉類才適合化學反應型火災，因為普通的二氧化碳或者消防用的水碰到活潑金屬反而會生成更易燃的氣體（氫氣）或助燃氣體（氧氣），屬於火上澆油。而所有的這些都只是涉及小火災，如果火勢發展到威脅人身安全，撤離是唯一的選擇，火災必須交由專業人士（消防）處理。火災之下，首要的就是要充分瞭解情況和任何背景，熟知化學藥品的種類和數目，並估量可能的反應產物和性狀，才能預先作出可能的應對。比如酸霧，鹵素氣體，甚至氰氫酸，每一樣可能的反應產物中和失活的機理都大不相同，即時知情也不一定能夠安全消除，更別提事前毫無估量。微博鏈裡盛傳「Burn Down」原則，我沒有細查，但我本能性不認同。A類火災甚至B類火災可能都問題不大，C類火災決不能放任有害物質無限量進入大氣。我個人認為可以不主動扑滅，但一定要在防止火勢蔓延的同時，熟知化學品性狀，並對可能的反應產物進行中和降解處理，才能把二次污染降到最低。否則，這個二次污染要比爆炸的損害更大，繼續拿氰化鈉為例，水溶性極好，無色無味，不盡快中和氧化降解，任何的擴散都是致命的。

化學實驗室的火災防護專業人員都必須具有相當的處置化學品的經驗，這一點我的感觸很深。記得在國內的時候，有一次對面樓一個化學合成實驗室著火，冷卻器裡的酒精在瞬間就把火勢推到整個房間，所有的學生都成功的逃出了實驗室。在消防車趕到前，研究所的幾個保安小夥兒操起滅火器就衝進了火場，被泄露的氯氣熏至休克，幸好最後救治了過來，才沒有釀成悲劇。能怪他們嗎？怎麼能？！一個個每天早上能見到的友好的面孔。但有沒有更好的辦法，當然有，那就是安全培訓，安全文書，和安全規章制度。在國內讀書的時候，夏天做實驗溫度太高，大家就繫個圍裙，做什麼用？怕弄髒衣服，跟防火八桿子打不著，你問我會不會用滅火器，我說會你信嗎？當然不信，連我自己都不信。來加州工作後，規定多嚴格？安全護目鏡，防火服，長褲，不露腳趾和腳面的鞋，而且衣服盡量要求穿棉質的。專門負責化學實驗室消防的人員都具有一定相關知識，而且對實驗室環境非常熟悉。為什麼這麼嚴格？不是他們聰明或者怕死，因為這裡面有個故事。

2000年初的一個夏天，洛杉磯加州大學，化學系的一位教授的實驗室來了一個本科女生Intern，安排好了做化學實驗。那時候化學實驗室的安全培訓比現在簡單上100倍，所以沒幾天她就開始「親自」做實驗了。普通的一天，在實驗室裡只有她自己的情況下，她開始了一個需要50毫升叔丁基鋰溶液的反應，懂化學的人都知道，叔丁基鋰碰到空氣就會自燃，更何況有易燃助燃溶劑。碩大的注射器在她手裡極不自在，在她加壓注射液體時，針頭脫離，叔丁基鋰噴到了她的滌綸毛衣上，是的！她沒有穿實驗服！沒有幾分鐘她倒下了，連呼救的時間也沒有，一個滿懷化學夢想的女生，就這樣沒了。

問責？追究？立案？立法？這些加州都做了，而且一做就做了十年。美國有個聯邦部門，叫做Occupational Safetyand Health Administration，我們叫他們OSHA。因為上面的一個事故，OSHA重新做了安全規程，並要求所有加州的大學強制執行，現在的加州所有大學安全制度更嚴格了，安全文案也更複雜了，安全培訓週期也是歷史之最。如果現在你來加州大學的化學實驗室學習的話，也許你在通過安全培訓前都拿不到辦公室和實驗室的鑰匙，也不准踏進實驗室半步，因為OSHA不關心你能不能在美國學到東西回去報效祖國，他們只關心你的安全，因為你不安全了，跟你有關的所有人都脫不了干係。他們每年不定期的巡查，如果有違反規定的行為，他們可能會關掉實驗室，重罰相關機構，或者甚至訴諸法律。

美國發生的事故也並不少（參考@年輕的沙狐隆美爾轉發的故事），事故發生了，後續做什麼更重要，只有尊重活人，才可以避免對逝者落淚。我們是一個容易流淚和感動的民族，事情發生了，我們可以傷心難過，事情過去了，我們可以收起眼淚繼續看八卦。事情沒有發生在自己身邊，永遠都只會是說資。可這件事也可以嗎？這種只有在災難片裡發生的場景活脫脫的發生在眼前，還能夠一談而過嗎？還能夠只流眼淚，只感動，只點蠟燭就而已嗎，人們？！去年發生在聖塔芭芭拉的槍擊事件，失去了唯一兒子的父親，在講台上對我們笑著講自己兒子生前的故事。美國人無情嗎？就是這個父親，這一年多到處奔走呼喊提出改進法案，為的是避免類似事件再次發生。我們的一個朋友酷愛騎車，年紀輕輕就永遠留在了他喜歡的路上。他的爸爸媽媽在兩年內從沒停下自己的腳步，促成了加州修改交通法：機動車必須與非機動車保持1米以上的距離。我覺得他們的這些，才是真情，比眼淚，要貴上一萬倍。

有網友查了以後說，國內的安全相關規定並不是不健全。那為什麼形同虛設？因為雖然部門多，卻沒有哪個可以嚴格地有權威地強制執法。即使有，某些企業也可以找「機會」過關。柴靜的《穹頂之下》裡左右為難的環保局就是一個例子。我在美國生活了這些年，提兩個這邊的例子。大家都知道美國汽車尾氣標準很嚴格，誰監督執行呢？在加州是Department of Motor Vehicle (DMV)，所有的車輛每隔一年必須強制進行尾氣檢測並達標才能成功註冊，沒有人可以例外。另一個，為什麼很多國內開車很熟的人來美國考駕照會考不過？因為在美國，即時你開車不熟練，只要你安全意識充分，就會給你駕照，而賽車手的技術，沒有安全意識，也就只能和駕照相視而笑了。

這次天津化學品爆炸中，如此大規模的化學品儲存及轉運公司，安全文件，制度規程，化學品的詳細種類，儲量，位置，還有每個化學品的標準操作規程（SOP）都應該可以即時獲取。有網友帖子裡提到可能有的化合物種類，我本人沒有去核實。舉個例子，700噸氰化鈉是什麼概念？氰化鈉是劇毒神經毒性化學品，半數致死量為驚人的20毫克每千克。假設人平均體重為60千克，致死量只需要1克多。700噸可以殺死多少人？單位換算？算出來的同學不要被嚇到。氰化鈉遇酸會生成氰氫酸，毒性更劇烈，而且具有主動侵蝕性，極度危險。消防人員在這種情況下應該進入救火救援嗎？當然應該，有人說「那是他們的職責」，沒錯，的確是他們的職責。可安全文書在哪裡，化學品的詳細資料在哪裡？有沒有預先估量現場的情況？有人說「搜索安全文件會耽擱救援時間，造成更大損失」，可是現在時間省下來了，損失的，是人命。中國人的命不值錢嗎？我相信不管誰說這句話都會被群起而攻之，可事實呢？還有人說「這是他們的職責，他們有責任去冒險，去奮不顧身保護市民安全」，說的一點沒錯，我相信不管你問哪一個消防人員都會得到肯定的回答，可他們應得的是知情的冒險，而不是盲目的送命。在消防人員不知情的情況下把他們送到千噸萬噸級化學藥品的失火現場去救援，然後你感動的稱他們是英雄，稱他們在「最偉大的逆行」，他們犧牲了自己，你落淚傷心。你好意思感動嗎？！你好意思傷心嗎？！有人說，外國的消防員也奮不顧身。但你忘記了，他們大多都是在尊嚴的冒險，他們熟知自己面對的危險是什麼，可能後果是什麼。人基本的尊重做到了，去冒險保護市民，他們會義無反顧。

人的生命都是平等的，也許不同的職業會賦予人們不同的責任，但在對事情的衡量和知情權上一定要是相同的，而且人卻「無知」卻「弱小」，就越應該受到保護，得到便利。希望以後的某一天，我們不再會是：無事時無憂，有事時顯真情，人死了落淚點蠟燭，只尊重屍體，卻不尊重活人。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)