【看中國2015年05月09日訊】徐純合在火車站被槍擊而亡。官方的披露的消息，語焉不詳。在監控錄影天羅地網的當下，更何況在車站，官方拒不公布現場錄影，引起民間質疑輿論。網名為屠夫的公民深入調查，終於取得幾段錄影，在事實證據面前，發出了對當局的譴責之聲。
黑龍江慶安槍擊案真相千呼萬喚還沒見底，有關副縣長董國生學歷造假、妻子在政府部門吃空餉的舉報帖已經浮出水面。
網友這一軍，將到副縣長頭上，顯然緣於董國生於事發次日「代表省市領導」慰問當事民警時的定調。當地媒體報導，董國生「對民警為保護人民群眾生命財產安全，在負傷的情況下堅持與歹徒搏鬥的行為給予肯定」。
檢察機關還在調查，涉及上訪、襲警、擊斃、安慰等這些屬於圍觀者神經敏感、高度疑惑的真相尚未兜底，副縣長「代表省市領導」慰問當事民警了，直接定調下結論了，這在「程序正義」上已經人為地走丟一子。網友遷怒於副縣長，雖然看來有些抓狂與粗暴，實際上舞劍之意，盡在槍擊案的真相本身。
理論上，副縣長學歷造假、妻子在政府部門吃空餉這類的舉報，今天依然存真的可能性不是太大。全國清理整頓反覆強調過了，董副縣長屁股底下如果真有這檔子事，恐怕向上向下無法交待的便不是他一個人了。因此，在這一個真相沒有給出結論之前，輿論可以存疑，但絕不可以「一槍斃命」。
其實作為官員業已公示的信息，無論董國生與慶安槍擊案有沒有關聯，這位副縣長16歲工作、學歷有無造假、妻子是否吃空餉，這些疑點和線索，上級相關部門應該瞭如指掌的，本不應該被輿論頂到腰際上還需要去「督辦調查」才給回覆。
慶安槍擊案同樣如此。牽涉到究竟是普通旅客還是上訪人員、牽涉到一條人命與警察使用槍械是否準確得當的爭議，這麼敏感的事，將真相兜底，交給社會監督、交給法律評判，本身應該是有關部門主動而為的事，完全不應該由社會輿論來倒逼。但遺憾的是，真相沒出來，官方已定論，這種罔顧法治程序正義、漠視社會輿論訴求的處置方式，不是對法律的無知，便是對民眾的傲慢。
副縣長的官品被質疑，與慶安槍擊案的真相被質疑，是一碼歸一碼的事。即便不是撞在網友對於槍擊案信息披露缺失的情緒上，也應該隨時拿捏在國法監管的股掌間。但兩件事的真相，卻一個都不能少。如果董國生副縣長真有「事」而被舉報者將仕途「一槍斃命」，那麼，它也只是不幸與槍擊案巧合到了一起，絕不意味著網友只是拉一個官員落馬而解解氣。
網友要的是槍擊案一槍斃命的真相，不是要哪個官員非得下馬。副縣長只不過是網友倒逼真相的一隻棋子而已。兩件互不相幹的事，把底兜出來看看就行。底兜盡了，才有可能避免好人被輿論的亂槍而斃命。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序