【看中國2014年09月11日訊】延壽縣看守所脫逃嫌犯內部監控視頻，被央視公開後，激起軒然大波，海內外很多人感到不可思議，有人認為，此次脫逃事故的重大原因是看守所管理出了問題，民警嚴重違反監管工作規定，應當追究他的責任，但人死如燈滅，一切都沒了，不用講過錯，就是重罪，也是終止查辦了。作為一個曾被羈押過市，區，軍隊兩級看守所的人，我要明確地指出，死於非命的民警是值得同情的，也是令人悲傷的，但不必奇怪。在沒被抓捕之前，我也認為看守所是銅牆鐵壁，水潑不進，針插不進的，但親身經歷告訴我，有的看守所嚴一些，有的看守所鬆一些，有的是時緊時松，總體上看，國家的有關監管場所的法規是完備的，是「死」的，而警員卻是「活」的，在周永康獨掌政法大權的年代：司法腐敗已使看守所，監獄，勞教所等成為藏污納垢之地，有時形同虛設。這次的延壽越獄事件，是那個時代形象的具有代表性的縮影。
有人會說，大老虎周永康已經被捕，進了「高級」看守所，已無影響力，這事和他有什麼關係？我不認同這種看法，現在，「政法王」徇私枉法十年安插的親信，死黨遍佈各省市自治區，他搞得司法腐敗，已經使各級公檢法都成了「生意場」，從偵查，抓人到批捕，起訴，再到判刑，入獄，監管，減刑，放人，每個環節就像腐敗機器的流水線一樣，不停地幹，哪不澆油哪不轉，而「油」就是金錢，這種狀況還在延續，不會因周，薄，徐倒臺而立即改觀，解決它還有相當長的路要走，因此，揭開延壽越獄謎團的「鎖鑰」就在這裡，警員與嫌犯或罪犯的關係，已被金錢徹底地腐蝕了，他們已不是工作關係，有的已是「酒肉哥們」，既然都是「哥們」了，警員夜裡把死刑犯帶出來聊聊天，吃點飯，拿點好處，就毫不奇怪了。
我仔細地觀看了監控視頻，分析每一個疑點，品讀每一個動作，願意做一個大致的推測：由於社會風氣不正，看守所的領導，警員大都疏於防範，遺忘了職責，失去了警惕，而把在押人員當成獵取金錢的目標，誰沒錢，誰就吃苦受罪；誰有錢，家人有關係，有勢力，就過得寬鬆，舒服，比較自由。大概那個死刑犯已通過家人，打通了被害民警的關係，他們成了鐵哥們，在羈押期間，警員經常帶嫌犯或犯人到自己辦公室談心或吃飯，說不定還商量「立功表現」的運作細節呢，這一做法在大連叫「賣點」，警員收了錢，故意把一些有餘罪的嫌犯，放到已宣死的等待覆核的罪犯身邊，再協調雙方達成合作意向，比如，嫌犯把以前的專案組未發現的問題故意告訴死刑犯，他家人給對方一些報酬，民警把這種虛假的重大「立功表現」寫成材料上報檢察院，法院。此前，家人已提前買通了這些部門，於是，死刑改為死緩，警員陞官發財，公檢法涉案的各個部門領導都賺了一筆錢，有時幾十萬，有時上百萬，罪犯撿了一條小命，彼此皆大歡喜。原大連中醫院院長謝某的兒子，殺人不死，就是通過薄熙來及其死黨運作「賣點」產業而重罪輕判，從大連瓦房店監獄獲釋的。
切不要以為我在這憑想像編故事，上個世紀，筆者坐薄熙來製造的冤獄，長達五年多，類似情況耳聞目睹了多起，長期以來，由於司法腐敗，已經使看守所成了肥得流油的地方，看守警員成了「肥缺」，只要你細心觀察每個獄警吸得香菸就明白了，幾乎人人手不離軟包中華，把他們的工資標準與消費方式略作比較，就心知肚明瞭。毫無疑問，公檢法的腐敗首先始於看守所，這是因為「所」是由公安局直管的，抓誰放誰都任憑領導一句話，村長，鄉長，縣長或書記，都擁有抓人和放人的權力，更不必說省市領導了，因為政法委是「三長」的上級，所謂「三長」，就是公安局長，檢察長，法院院長，看守所是司法腐敗的第一站，徇私枉法的「重災區」，領導下令抓某人，公安局不能不抓，抓人，他們也求之不得，因為這是一本萬利的大生意：嫌犯被抓，親友憂心，豈能不請客送禮？抓得越多，公檢法越名利雙收。試問，如果延守縣看守所民警不拿了好處，怎麼可能下半夜提出已判死刑的「待決犯」到辦公室，沒有任何防範？怎麼可能連監舍門都洞開？怎麼可能半夜三更的，只有一個看守？怎麼可能幾道大門都是「空城」？
這些實實在在的細節，已描述和記錄了看守與在押犯的關係，是失序的，是顛倒的，沒錢沒勢的，警察不理不睬，甚至打罵體罰，有錢有勢的，就喝酒吃飯，不分你我了。比如，這先後走出來的三個越獄者，都沒有剃光頭，有的沒穿馬甲，這說明他們在羈押犯裡，在監室裡都是「高草」，即，牢頭獄霸之類的人物，相對其他犯人，是比較自由的，雖然死刑犯帶了腳鐐，但被警員提走時，並未戴手銬，而且還可以近距離與警員同行，並一對一地進入辦公室，甚至轉身進入警察的背對位置，這都不是偶然的，它是看守人員與在押犯的關係被司法腐敗侵蝕的必然後果。
可以想像的情況是，死刑犯經常得到那位看守的關照，時間一長，雙方有了交情，囚徒又面臨死刑「上牆」，看守既為了物質利益，也出於人性弱點，對其失去了戒心，於是約定在下半夜沒事時，提出來坐坐，東北人比較豪爽，天氣寒冷，有時也喜歡喝點小酒，以前酒後失言，泄漏了秘密，房間有戒具，警服，鞋子，鎖鑰，等等，這給殺人犯提供了可乘之機。事發前，高與另兩個獄友策劃好了，他先隨看守出去，王大民和李海偉尾隨其後，接著就發生了視頻顯示的悲劇，我看白岩松對三個越獄者的鎮定和從容感到詫異，這叫少見多怪，只要蹲了監獄，看守所，囚徒的思想性格大都徹底地改變了，古人云：每臨大事有靜氣，此事是也，可惜，這三人用錯了地方。
也許延壽官方會掩蓋一些視頻看不到的真情，也許被殺的獄警會被定為烈士，但不論如何，既然越獄過程曝光了，就必須嚴肅處理，公安局，看守所的領導都可能被判刑，以後的管理嫌犯或罪犯的「硬體」和「軟體」都會升級，對在押犯會強力釋壓，但筆者認為，把管教送進看守所，使他們體會地獄和天堂的落差，這不是好辦法，最好的辦法是改變官員權力過大的問題，或者說，用制度去阻止官員亂法，比如，看守所不歸公安局管理，而歸屬政協或人大來管，看守所裡的小賣部，監獄裡的超市，不歸監獄領導管，歸一個獨立的中央直屬的國營企業來管，讓警員沒有吃私貪污的便利，也就很難與嫌犯或罪犯暗渡陳倉，一言一蔽之：司法體制改革。
令人充滿期待的是，薄熙來，周永康等一些大老虎的倒臺，似乎給公檢法司的改革提供了最佳時機，近日出臺的上海法官和檢察官的選聘制度改革試點，就有點新意。念斌案的柳暗花明也是一個例證。現在，人們從延壽看守所越獄視頻看到了抓捕懲處周永康的必要性，過去多年，在他的帶領下，公檢法司滋生了一大批靠「賣點」，靠腐敗發家致富的人，徇私枉法，比比皆是，冤民訪民，遍及各地，已使中國社會處於矛盾引爆的關鍵點，必須小心面對。以這次事件為警示，人們應當增加緊迫感，使命感，危機感，中央政治局之所以在公布周案同時，討論「依法治國」的大事，也許就是這個意思吧，但願四中全會過後，中國開始一個民主法制的新時代。
2014年9月5日於多倫多大學。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序