「領袖」們的共性：不尊重人民？

【看中國2014年04月25日訊】 普列漢諾夫說列寧：為了讓剩下的一半俄國人進入共產主義，即使殺光另一半俄國人，列寧也在所不惜。

問題是，那一半俄國人肯定不願意死，另一半俄國人也不一定要進入共產主義，共產主義是個什麼樣，你列寧也不清楚，就為了你一個主觀的臆斷，就可以送掉一半俄國人的生命？中國人講「己所不欲，勿施於人」，又講「兩害相權取其輕」，人家即使不進共產主義，但至少比被你殺死強吧？如果你列寧想死，那趕緊去，別人要攔你可能上帝都看不下去；如果你也不想死，那你憑什麼認為那一半被你犧牲掉的俄國人「不進共產主義毋寧死」呢？

天朝太祖爺經典名言：「戰爭我們不怕。第三次世界大戰要早打，大打，打核戰爭。我們有6億人口，死了3億，還有3億，能夠更好的建設社會主義。」有人說這句話證明太祖爺的豪邁氣概，但我看來看去，只看出了此人漠視數億人生命的冷血。你死活都無所謂，那你活著的品質，感覺的好壞，喜怒哀樂的感受，人家就更不在乎了。如果硬說這句話反映了太祖某些光輝形象的話，那只能是證明了太祖數學學的還不錯，6減去3還等於3，他知道。至於太子在高麗被炸死的事情，其人經常會去吟詠庾信的《枯樹賦》，表達對失去愛子的痛惜哀婉之情，說明其人好像也不是多麼冷血。那3億人之所以不被他在乎，大概是因為不是他兒子吧？

後來天朝出了個矮一點的老大，跟柴契爾夫人關於香港問題談判的時候說過：「我們中國人窮是窮了點，但打仗的話，我們不怕死人。」言外之意，你們英國政府死的起麼？打仗死人的事情會讓你們政府下臺的，想跟我們玩玩得起麼？人家的政府是百姓選出來的，要在乎百姓的日常感受，百姓感覺不舒服了政府都要琢磨怎麼回事，何況因為政府的決策而死人？天朝就不一樣了，人民可以隨便死，而民眾的死活是他們與別人打交道的籌碼。

像北非的卡扎菲，南聯盟的米洛舍維奇，殺屁民的時候鐵血鐵心毫不手軟，真的跟西方打起來了，竟然讓自己的民眾去當人體盾牌。很明顯，他們明白：我的所謂人民，我殺我不在乎，但你會在乎。

還有人評價太祖當政給國家和人民造成巨大損失的時候說「主席這也是好心辦錯事」。那麼王明當年不想著這個黨好嗎？波爾布特殺掉了本國三分之一的人口，他的動機不也是好的嗎，不然，他怎麼有那麼大的激情和毅力來完成如此壯舉？

鄧公當年訪問美國，卡特總統問及計畫生育剝奪了生育權這個基本人權的時候，此公說了：「我們人口多，要是我們送幾億人給你們，你們有人口壓力，也不這麼說了。」卡特說：「政府是民眾選出來服務選民的，怎麼有權力把人民送給誰誰誰呢？」可能此公覺得這話不好聽，訪美回來之後，就變成了此公搭話完畢，對方默不作聲，似乎給問住了似的。

綜上所述，「領袖」們的共性：不尊重人民。說的直白，就是草菅人命。

看見惡魔，根除惡魔。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)