不道歉的政府憑啥讓日本道歉
【看中國2014年01月17日訊】宋任窮的女兒宋彬彬對「文革」中的行為道歉了。之前陳毅的兒子陳小魯也道歉了。對道歉，首先應該肯定。比如日本人應該對戰爭中所犯下的罪行道歉。中國官方一直指責日本人不道歉，其實這三十年來，幾乎每一屆日本政府都為侵華戰爭道過歉。倒是自己這邊，從來沒有為同樣的罪行——「文革」道歉過。日本人對別國人還有道歉，中國政府卻是對自己國民都不道歉；日本人的道歉雖然只是表面文章，但中國政府連表面文章都不做。他們做的最多隻是為保存軀體生命而「斷腕」，把責任推給某些人承擔，把他們開除出去，林彪就是被斷掉的「腕」，「四人幫」也是。所以由民間來道歉，由個體來道歉，也是值得肯定的。
但是我又很猶疑，陳小魯、宋彬彬們是「民間」嗎？當然不是，他們是「紅二代」，他們吸著血奶長大，是紅色體制的既得利益者，我很想知道這些「紅二代」如何對待自己的「原罪」？即使現在貌似到了民間，但仍然是「紅二代」。其實對「文革」道歉，之前也不是沒有過，但那是平民，人們記住他的名字了嗎？
也許有人會說，正因為他們是「紅二代」，他們的道歉才具有重大意義。為什麼重大？他們又不代表官方。當然如果是作為個體，也是有意義的。但他們是個體嗎？也未必。他們是「太子黨」，只不過是被邊緣化了的「太子黨」。他們一個接一個出來發聲，是想幹什麼吧？我想起「文革」剛被宣布結束時，「紅二代」都聲稱自己是受害者。現在看來，他們首先是施害者。當然現在是反過來了，不是控訴，是道歉，但被欺騙過的我還是很疑心。也許我犯了被迫害症。我很想知道他們出來道歉的行為邏輯，用他們領袖的話說：「世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。」當然也沒有無緣無故的道歉。
如果是良心發現，那麼還是那個問題：這些吸了血奶者，如何贖自己身上的「原罪」？如果不能解決這個問題，我就懷疑這不過是一場「作秀」，「道歉秀」，和日本人一樣偽善。
如果真正面對「文革」的罪惡，那麼宋彬彬們所做的事，就不是道歉所能抵消的，而是殺人，是刑事案件。刑事案件就必須通過司法手段來解決，立案調查。如果確實不應承擔刑事責任，也應該由法律說了算。刑事案件用道歉來敷衍，太輕巧了吧？
有人會說，我要求太高了。我想我並沒有要求太高，我肯定他們的道歉行為，但這是「底線」。僅有「底線」是遠遠不夠的，我們心中還必須有「高線」。一個只有「底線」的民族是墮落的民族。如果心中沒有「高線」，只有「底線」，那麼「底線」就會變成「高線」，那麼「底線」還會再探底，那就永遠沒有限度了。當今我們的社會不就是如此嗎？