【看中國2013年07月07日訊】 7月6日《環球時報》登載了一整版自稱是「講文明樹新風」的「公益廣告」。畫面內容為四部分，1.標題，「童心向黨」。2.一幅小姑娘拿一朵葵花的塑像的照片（明確標注為天津泥人張彩塑作品）。3.一首署名作者為「曉玲」歪詩，內容是，「小臉蛋兒紅彤彤，大葵花兒黃絨絨。春風笑臉兩相問，只因陽光在心中。」4.一方陰文陽文構圖的「中國夢」印章。
該廣告作品的藝術性以及其中塑像作品和詩作的藝術性，在此不做賞析，只質疑一下該廣告的社會屬性、思想性。
一、此作品的商業廣告或「嵌入式」廣告色彩明顯。
在公益廣告(假設它是「公益廣告」的話)在道具處理方面，其實是和文藝作品選道具一樣，盡量避免「嵌入式」廣告。比如宣傳戒菸的公益廣告，絕不能出現某某牌戒菸藥；宣傳體育建設的公益廣告，不能出現商標明確的健身器。此作品構圖簡單，「天津泥人張彩塑，林鋼作」字樣突出、清晰。顯然這是一幅商業廣告，最起碼也是一副有「嵌入式」廣告的政治宣傳畫。實際上與「江蘇銀行句容支行——提醒您——關注天氣變化」的「嵌入式」廣告模式完全一樣：天津泥人張（的作品）——教育你——童心向黨！
二、這是黨派的政治宣傳，不是服務於公眾的公益廣告。
關於什麼是公益廣告，不必做具體解釋，大家都知道，公益廣告是為了公共事業、公眾利益、社會秩序等方面事情而做的號召式、警示式的宣傳，歸根到底，是為了公眾利益。在某種程度上，與「政治教育」偶爾能重合，但是，這幅「童心向黨」的宣傳畫，顯然不具備公益廣告性質。第一，「童心向黨」體現的不是公共事業和公眾利益，僅僅是某政治派別的利益。雖然黨自稱是代表人民利益的，但是，不管你是「三個代表」還是「八個代表」，這「童心向黨」的宣傳畫，都沒有直接地、直觀地宣傳、警示、號召公眾利益的廣告效應！相反，「童心向黨」中，「黨」的要素則非常突出、非常鮮明、非常直觀，廣告效應極大。第二，「童心向黨」和「中國夢」沒有任何必然聯繫。這幅宣傳畫左下角，即美術作品該題落款的那個位置，有一枚方章「中國夢」。「中國夢」雖屬強加，但畢竟在理論上和公眾還有點關係，但是，「童心向黨」和「中國夢」無涉，即使通過「中國夢」做中介，這個「童心向黨」也加不到公眾頭上。
所以啊，這則宣傳畫，與公益廣告何干？
三、我們是否該反思一下類似「童心向黨」這樣的惡俗宣傳了？
「童心向黨」作為公益廣告，顯然是說不通的，但是，作為政治宣傳是否可以呢？勉強可以！這麼多年你們一直這麼干的（當然不僅僅是《環球時報》了），也懶得跟你們計較了，嚴格較真的話，這種宣傳也是錯誤的。
「童心向黨」這個詞什麼時候出現的，我不清楚，但這樣的教育，至少搞了六十多年了。在「做黨的好孩子」、「我們是共產主義接班人」教育下，長大了幾代人了？至少三代了吧？我第一次知道「童心向黨」這個詞，是在2013年4月25日全國婦聯、中央文明辦、共青團中央、教育部、民政部、文化部、國家衛生和計畫生育委員會、國家質檢總局、國家新聞出版廣電總局、中國關工委發布《關於慶祝2013年"六一"國際兒童節的聯合通知》中，該文件提到「開展‘童心向黨’ 歌詠活動」（這是另一個話題的噁心事，我在《請不要讓「中國夢」侵害兒童節》中批判過），該活動具體內容不詳，估計是唱唱李天一他爹唱過的《紅星照我去戰鬥》之類的歌曲。
不跟你們較真吧，事情也就這樣了，反正噁心的事一大堆，我們也習慣了。但是，計較起來，「童心向黨」至少至少有兩大原則性錯誤：
第一，用似懂非懂的「主義」，綁架孩子的上進心、自尊心。說「似懂非懂」，說「綁架」，已經夠委婉、夠客氣了。事實上，「我們信仰的主義，乃是宇宙之真理」，對成人來說都完全不懂！用加入「我們是共產主義接班人」的組織，來衡量評判孩子們的在校表現，用心何其無恥、惡毒！大家都知道，小孩子的上進心、自尊心，甚至虛榮心，非常強烈，也非常脆弱！能否加入少先隊，什麼時候加入少先隊，有沒有獲得少先隊的榮譽，對孩子來說，至關重要！我清楚地記得一個小朋友因為調皮，被老師沒收了紅領巾，都嚇得不敢回家了！你憑什麼用「童心向黨」、用做「共產主義接班人」的政治標準、用政治組織的要求，來荼毒孩子？
第二，在不具備民事行為能力的孩子們中發展共產黨的「外圍」組織，應該是不合適的。如果僅僅是思想教育，儘管我批判了很多，而把這一切用組織來固定化，則是很可疑的。「中國少年先鋒隊（簡稱「少先隊」）是中國少年兒童的群眾組織，是少年兒童學習共產主義的學校，是建設社會主義和共產主義的預備隊。」，「中國共產黨委託中國共產主義青年團直接領導中國少年先鋒隊。」看到沒有，這可不是什麼「興趣小組」啊！這是一個政治色彩非常鮮明的組織！不較真的話，也就習以為常、見慣不怪了，較真起來，毛骨悚然啊！
哇！童心向黨！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序