判輕了：13年對官場沒有震動性(圖)

前重慶官員雷政富受審

【看中國2013年06月29日訊】重慶中級法院星期五一審認定原中共重慶北碚區委書記雷政富受賄三百多萬元，判刑13年，並處罰金30萬元。蕭燁、趙紅霞等6人被渝北區法院以敲詐勒索罪，分別判刑十年及兩年，其中趙被判緩刑兩年。評論認為對雷政富判刑太輕。

引人注目的重慶淫官雷政富受賄案，星期五在重慶市第一中級人民法院開庭，引起海內外媒體關注。法院認定雷政富受賄316萬元，一審判處有期徒刑13年，並處沒收個人財產30萬元。雷政富當庭未表示是否上訴。不過，雷的代理律師魯磊之前對媒體說，與雷政富約好下週三見面時，將決定是否啟動上訴程序。

本臺星期五致電魯磊所在的合縱律師事務所查詢。

記者：請問魯磊律師在嗎？

回答：請問你有什麼事情？

記者：我是自由亞洲電臺記者，想找他問雷政富的案子，他提出上訴嗎？

回答：不好意思，主任現在不在事務所。

記者：可不可把他的手機號給我？

回答：我們這邊沒有他的手機。

與此同時，不雅視頻案女主角趙紅霞當天下午被渝北區法院以敲詐勒索罪一審判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。根據中新社報導，指使趙紅霞勒索雷政富的商人蕭燁被判有期徒刑10年，其餘四人判四年以下徒刑；同時追繳案中六人的敲詐勒索所得。法院宣判後，蕭燁、許社卿、嚴鵬等三人當庭表示上訴，趙紅霞、譚琳玲、王建軍則表示不上訴。

案情指蕭燁於2007年下半年起，與同夥邀約女員工色誘官員並偷拍不雅視頻，以此作為要挾，圖謀獲取非法利益，其中趙紅霞、譚琳玲等2名女性便成為誘餌。2008年2月，趙紅霞先成功誘使雷政富發生性行為並偷拍，進而要挾人民幣300萬元；同年底，蕭燁如法炮製，由譚琳玲擔任誘餌，誘使重慶市地產集團董事長周天雲發生性行為並偷拍，進而要挾200萬元。

輿論認為判刑太輕

對於法院判決，網民「天祐」評論說，儘管雷政富被判了13年，大家猜一下，他在牢裡能真正呆幾年？另一網民嘲諷道，才罰款30萬，是不是被判13年還要留200萬做生活費？

深圳獨立評論人朱建國認為，判刑太輕：「他可能是全國公開審判淫官案第一例，案情結果比我們預計的要低，因為雷政富儘管受賄金額不是很大，但是他的典型性，非常惡劣，我們一般期待起碼判他20年。13年對官場沒有震動性，我所知有些民營企業家，就為行賄七八十萬判12年的，相比之下現在這個判決體現官官相護」。

行賄成敲詐勒索受質疑

雷因不雅視頻被曝光並牽涉出另外20名涉不雅視頻官員，引發重慶官場震盪。而對於趙紅霞等六人以敲詐勒索罪被判刑，北京律師李和平認為，趙紅霞等人是否構成敲詐勒索罪，值得商榷：「他裡面有非常微妙的東西，敲詐的時候，是我敲詐你給我提供一個商業機會，而中國的法律又禁止官員插手工程，事實上他們都在插手工程，蕭燁是個民營企業，他如果不用這種手法，這種工程可能一點邊都沾不上，蕭燁他們是用女色來牽制，制約這個官員，使他獲得經濟利益，如果蕭燁他們構成犯罪，那麼那些領導利用裙帶關係，讓雷政富這樣的官員給他們工程，給他們商業利益的人，他們是什麼罪？」。

他說，此案令人感覺到在中國社會，權力被濫用，卻不受懲罰：「趙紅霞屬於情慾的濫用，趙和雷政富之間是男女關係的濫用，而領導和雷政富之間是權力關係的濫用」。

朱建國表示，此案的深層角度顯示當局從之前的反腐到現在「救腐」，出現轉折：「原來公開提出要徹底反腐，積極反腐，但是最近新華社、人民日報都出過幾篇文章，一篇說基層幹部被污名了，還有一篇是說高官都是腐敗嗎？也是反駁。他現在覺得可能反不掉，既然反不掉 還不如正名，這樣可能有利於政權的穩定」。

（原題目：判輕了： 重慶不雅視頻涉案人各自領刑）