鮑彤：劉雲山沒有刪夢權(圖)
4月6日，網民「紅衣大叔」李磊先生創作了一個《中國夢》的歌唱視頻。上網第一天，就被刪掉了。
誰有權在全國範圍內刪別人的東西？恐怕唯有中共中央政治局常委兼書記處書記劉雲山及其領導的網路警察。如果我的這一估計不符合事實，請劉先生或其他知情人指出，以便改正。
李先生用歌詞表達了他的嚮往：中國夢不是獨裁的夢，不是專政的夢，不是貪官的夢，不是權貴的夢，不是黑幫的夢，不是審查的夢，不是‘屏蔽’的夢，不是強拆的夢……。那麼，中國夢是什麼夢呢？李先生認為，是人民的夢，民富的夢，民主的夢，憲政的夢，選舉的夢，自由的夢……。就是這麼一個好好的夢，被刪掉了。
江西網民「紅衣大叔」。（李磊提供/首發）
劉先生自己有權不做李先生的夢。他有權獨立思考，有權不做人民的丶民富的丶民主的丶憲政的丶選舉的丶自由的夢。他有權去做他所心愛的夢，哪怕是獨裁的丶專政的丶貪官的丶權貴的丶黑幫的丶強拆的夢。他也有權做審查的丶屏蔽的夢。如果他想考研，真不妨去寫一篇「論黨的新聞審查和網路屏蔽有沒有階級根源和法律依據」之類的論文。但是，他和他領導下的書報檢查官和網路維穩隊伍，無權查封李磊的夢。
此話怎講？按照《中華人民共和國憲法》第33條，拿常委劉先生的公民權和網民李先生的公民權對比，既不少一條，也不多一條，這叫法律面前「人人平等」。這是常識，如果劉先生不懂，請趕快找個律師事務所諮詢，想必不難得到正確的回答。
因此，如果劉先生不能容忍別人的夢，他有權（1）發表自己的夢；或者（2）批評別人的夢；或者（3）向法院提出訴訟——如果他認為別人侵犯了他的私利或者社會公益的話。問題在於，放著這三件合法的事，他一件也不做，卻去非法侵犯李先生的權利，把李先生創作的中國夢刪掉了。
劉先生如此有恃無恐，想必是靠「中共中央政治局常委兼書記處書記」這頂「集體總統」的皇冠。（注）難道戴了這頂皇冠就可以為所欲為了嗎？如果他不是黨盲，他應該遵守黨章總綱（「黨在憲法和法律範圍內活動」）。 如果他不是法盲，他應該遵守憲法第5條（「各政黨都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為必須予以追究」）。在「集體總統」的皇冠下侵犯普通公民的政治權利，除了敗壞中國共產黨的紀律和形象以外，還能起什麼作用！
那麼，中國夢的創意者習近平主席能不能幫幫劉先生的忙？我看幫不上。習主席講得很清楚，「中國夢歸根結底是人民的夢。」習主席是在號召全國同胞各抒己見，提出各自的嚮往，匯成中國夢的洪流，以便各盡所能，推動中國社會進步。李先生提出自己的夢想，正是響應習主席的號召，發揮自己的正能量。這有什麼問題？可怕的是，不知道冒犯了劉先生及其麾下的哪一根筋，遭致查封屏蔽。
當然也不能完全排除一種可能：「下面的五毛」，背著高高在上的劉先生，在那裡瞎胡鬧。劉當時可能不知情，但至今不去糾正，請問他到底是做官還是做事？不做事的官，對國家有什麼用？此其一。其二， 「下面五毛」的無法無天查禁屏蔽之權，難道與劉無關？難道劉對這種查禁屏蔽制度可以不負責任？僅此兩端，我認為，有劉雲山在掌管主旋律，中國公民就不可能有言論出版的自由。劉雲山最好引咎辭職。
報載，4月8日劉先生又以常委身份，就中國夢作了重要指示，他說：「要把中國夢的宣傳教育融入各級各類學校教育教學之中，融入未成年人思想道德建設和大學生思想政治教育之中，融入校園文化建設之中，做到進教材丶進課堂丶進學生頭腦。」這一「重要指示」，顯然和「中國夢歸根結底是人民的夢」背道而馳。請問，習主席剛剛號召大家做中國夢，十三億人還沒有幾個人來得及開口說明自己想做什麼夢——李先生剛一開口就被查封了。在這種情況下，劉常委雷厲風行要把誰也不知道內容，也許只有劉雲山知道內容的中國夢「融入未成年人思想……進教材丶進課堂丶進學生頭腦。」根據毛澤東取得政權以來64年的實踐經驗和慘痛教訓，凡是這種「情況不明丶決心極大」的 「大躍進」，我敢斷言，無例外都有辦法把好事辦成壞事，把建設搞成災難。——如果劉先生魄力很小，可能是小災難；如果他權力很大，肯定是大災難。
（註：「集體總統」是清華大學的一位胡教授的研究成果，這一成果2012年通過黨的喉舌公布以來，沒有被否定過。由此可見，主管主旋律的劉雲山先生本人，對此沒有異議。）