習李新政不新 港媒稱大陸利益分配圈子化(圖)

針對中共新領導的「習李新政」，有外媒認為，若不能扭轉權貴階層獨大的態勢，解決錢權勾結問題，與胡溫時代小修小補一樣，都不能稱之為「新政」。有外媒指，因中國兩會關乎新領導人變動，目前仍在職的領導人面對媒體多沉默不語。

圖片：針對中共新領導的「習李新政」，有外媒認為若不能扭轉權貴階層獨大的態勢，解決錢權分開的問題，與胡溫時代小修小補一樣，都不能稱之為「新政」。圖為中共中央總書記習近平（左）及中國國務院副總理李克強（右）。（AFP）

北京兩會已進入尾聲，海外媒體對此次會議給予高度關注，也做出許多評論。法國廣播電臺週日針對中國的大部制改革發表文章指，習李體制遇到的問題從普通民眾的感受來說是普遍的腐敗，而在機構改革層面上則是政府機構與經濟利益緊密掛鉤的危險，政府的職能早在胡溫時代已經成為追逐經濟利益的工具。

對此，四川民間憲政學者李雙德週一對記者表示：「民間要求的政治體制改革就是還政於民，民間已經達成了一種共識，一個‘非法的’政黨他們是沒有資格談政治體制改革的，習李他們的新政和民間要求的新的政治制度是不一樣的。」

法廣還引述維也納大學的教授朱嘉明稱，「新政」應該是新思維重新解決舊問題。在中國歷史上，商鞅變法是新政，張居正改革勉強算新政，戊戌變法是新政，大陸改革開放初期是新政，但「胡溫新政「是不存在的。「習李新政」是否算？要看有沒有新思維、新思想、新方法、新理念和新價值觀。

廣東維權人士郭春平週一表示，看習李新時代的改革是否動真格，那就要看此次動作是不是為瞭解決行政與經濟利益分開，即普通民眾所說的權錢分開的問題：「民主國家裡面政府花錢都要經過議會批准，人大它不是獨立的，政府花錢還是該怎麼花就怎麼花，現在沒有看到有什麼具體措施推出來。」

英國金融時報上週五報導說，今年中國大陸全國人大、政協兩會的代表和委員中，有83人身價10億美元以上。同時，紅色後代歷來都是兩會中媒體的寵兒，包括毛澤東唯一的嫡孫毛新宇、朱德之孫朱和平、周恩來侄女周秉建、胡耀邦長子胡德平等都飽受關注。

香港《東方日報》發表評論稱，新一屆政府領導人面臨的是權貴階層獨大的態勢，官二代走陽關道，窮二代闖獨木橋。文章指，當下中國利益分配圈子化，權力財富玩世襲，貧富不均，社會不公，官二代、富二代子承父業，把上層空間佔滿，即使「勇闖世界」，也處處得到父輩照顧。溫家寶早前承認，八成高官子女佔據了經貿等重要崗位，他自己的子女也都走在發財陞官的快速路上。

香港《明報》週一報導了高法院長王勝俊的報告中提到「讓人民群眾在每一個司法案件中切實感受到公平正義。」在同日舉行的政協分組討論上，有委員們抨擊司法公信力下降，審判獨立性不強。全國政協委員鐘小渝說，年年呼籲獨立審判，沒效果也要年年提。

對此，郭春平表示：「當案子有了政治因素在裡頭的時候，執政者的權力對案子進行干預。感受最深的一點就是，他可以說你煽動顛覆，或者其他的藉口對你進行打擊。目前都有一個觀念，有事就找關係，靠金錢來擺平。有時候媒體關注時，會給暗箱操作來點壓力，減少一點權力尋租的空間。但是如果政治體制沒有根本改變，某個人說的這些話只是說給人聽聽而已。」

《明報》還提到，今年兩會關乎新一屆政府各部門主要領導人之變，甚為重要，但正因如此，目前仍在職的領導人面對媒體常常三緘其口，大會安排的記者會也明顯少於往年。

原標題：外媒質疑「習李新政不新 港媒稱大陸利益分配圈子化