汪洋高論：西方擔憂中國制度優越性(圖)

汪洋說，中國在和平發展、快速成長，西方感到很擔憂

中共中央政治局委員汪洋在參加全國人大安徽團小組討論時說，中國的制度挑戰了西方自認為無懈可擊的制度模式，而「這是他們感到最擔憂的東西」。汪洋的這一觀點：「西方擔憂中國制度優越性」引發BBC網友們的熱議。

有的網友對他的看法表示贊同說，「講得很有道理，西方懼怕中國的強大，處心積慮想搞垮中國！」也有網友對他的論點進行嘲諷，「你們的制度優越在哪裡？腐敗叢生、官場黑暗，人民連言論自由都沒有，民族危機深重、藏人自焚已經突破百人，新聞業已經被你們壓制得奄奄一息。」 以下是更多網友們的評論。如果你對汪洋的評價和網友們的反饋有什麼看法，歡迎留言討論。

歐洲有的建築外表看上去是沒有中國光鮮、豪華，就像晚上沒有太多炫目的霓虹燈，可是內部的活動卻豐富多彩，也不失雅趣。可能那房子都200年了，也沒誰說它不好看而花納稅人的錢去重建，故像農村，這不正體現制度的差別嗎？那麼多人沒房住，那麼多錢又只干光鮮的事，這制度多好啊！汪大人目光真遠啊。。。馬鋼, 芬蘭，赫爾辛基

你們的制度優越在哪裡？腐敗叢生、官場黑暗，人民連言論自由都沒有，民族危機深重、藏人自焚已經突破百人，新聞業已經被你們壓制得奄奄一息。只有網際網路你們還無能為力。你們還在抱殘守缺，發誓「不照搬西方政治制度」，你們的制度哪裡來的？你們有任何創造能力嗎？你們的制度是照搬前蘇聯的制度，也是百餘年前一個西方猶太人馬克思留下的陳舊遺產，好意思說不照搬嗎？未署名

這種自吹自擂、自傲自滿、不敢推倒現有不良制度之人，怎麼會被外界視做「改革派」？看不過眼, 馬來西亞雪蘭莪

到了中央，汪洋的話語方式也變了，要塗抹他在廣東給外界留下的革新形象。阿登

雖然西方的社會制度(我沒有考察過歐洲，僅以美國為例)並非通常傳說的那麼完美，但這並不代表中國的黨國制度就具有了相對優越性的。以己所長較人所短，庸人作派。揚人所長，掘己所短，才是有作為者。真正可悲的是，顧步自封，誤以短為長，只能坐失時機，失之千里。美國人的事權、中國人的人權該是各自的短板。fla0, Guangzhou

中國豈不也擔憂西方制度優越性。Keith, USA

「中國絕不照搬西方政治制度」，這是正確的。因為歷史和現實證明，如果中國實行民主選舉制度，那麼唯一的出路就是大亂和分裂。在現在的中國還不適合西方式的民主。所以中國必須探索適合自己的道路。西方的民主也是近幾十年才成熟的。但宗教化的「人權」讓西方開始走向末路。所以西方政治制度我們絕不能照搬。西方有許多針對中國政治制度的批評無非也是偏見罷了。獨立思考，走適合自己的道路，這是任何人，任何國家成功之道。如果一味聽信別人，那麼就會使自己遠離成功。未署名

西方希望中國和平演變，變成資本主義。美國戰後就把日本改變成和西方一樣的社會制度。毛死後，中國採取了市場經濟，這就是和平演變的第一步，下一步是政治民主化。中國近30年經濟發展快，是因為市場經濟。中國政府拒絕民主，是因為他們要保護他們和他們家族的特權和財產，要他們的子女接班，繼續搞腐敗。如果中國的制度優越，為什麼中國有那麼多「裸官」？他們自己都不相信中國的制度。西方就沒有領導人把子女移民中國的。中國政府不搞民主，是因為他們要保護他們的特權，繼續搞貪污腐敗，要他們的子女接班。判斷一個制度是否優越，只要問問老百姓，如果給你選擇住在中國或西方，大多數中國老百姓會選西方。沒有幾個西方人要移民中國。王滕, 加拿大

汪洋在說反話，西方最擔心的是中國的經濟實力、科技實力和軍事水平強大，這不僅挑戰它們的國際地位和經濟利益，也擔憂無民主制度的國家對世界和平的威脅。汪洋一改過去的改革開放形象，而是歌頌和維護現有體制，世人寄望於習進平時代在政治體制改革有所作為是一廂情願，保護共產黨這條大船是黨內共識，黨的利益高於一切。未署名

中國人一味的追求利益與金錢社會,令人髮指的冷漠道德觀念,根本無所作為的稱不上幸福國家.而廣東就是排名前頭的省份.吃的,喝的存在安全問題不說,連發生車禍的小女孩也沒路人幫忙,這是人類的行為嗎?? ANDY, MALAYSIA

講得很有道理，西方懼怕中國的強大，處心積慮想搞垮中國！做為中國人一定要警惕，不要被所謂普世價值所欺騙！蘇懷莆

中共在奄奄一息的時候，藉助西方資本主義自由市場化，靠騙，偷，不遵守簽定的自由貿易協定救活了的中共，竟把這個業績說成是社會制度的優越，真是臉皮太厚了！liuyan

西方方有鳥，其名為民主，子知之乎？夫民主發於南海，而飛於北海，非梧桐不止，非練實不食，非醴泉不飲。於是汪洋得腐鼠，民主過之，仰而視之曰：‘嚇！’asdf

不敢相信一個政治局委員說出這樣沒水平的話，快趕上北韓的金三世了。未署名

他的話怎麼這麼無知。一黨專制，腐敗深入骨髓，無法無天的政治制度，一個中國人起碼的選舉權都被剝奪的國家，能跑多遠。未署名

這個集團裡只有騙子、詭辯術、暴力，沒有良知。何堪, 玉林

西方政治制度的核心是由民意決定一切， 中國政治制度的核心從中華民國到中華人民共和國都是由政黨決定一切。哪種制度好，真正有權評價的是人民而非政客自身。人民遲早會說話，對政治制度也會做出公正的評判和無法抗拒的選擇，現在就做結論還為時過早，因為中國正在變化中。野火燒不盡, London

讀者反饋

優越在哪裡？不就是那個被當做搖頭丸用的的GDP嗎？除此之外還有什麼？那些偉大的「成就」和「突破」大多都是它人（不優越的社會制度國家）幾十年前就已做到的東西。過去63年來中國對人類科技進步的貢獻幾乎為零除了雜交水稻一項。再說中國今天的GDP也僅僅佔世界的10%，鴉片戰爭那年它佔3世界的31%不也被人打爬下至今也沒有站起來麼？一個公然違背憲法，剝奪人民的言論，出版，結社，。。。自由而一黨專制的政體，一個可以讓人民公僕（公務員）騎在人民脖子上作威作福，為非作歹，為所欲為的國體。如果一個政體讓人民敢怒不敢言，敢死不敢反，這種政體邪惡不？Dan, Peterborough

（原題目：網友議論：西方擔憂中國制度優越性）