難道「房爺」真的來了？(圖)

網友發帖爆，深圳社區一幹部有80套房產，20多輛豪車，估計總資產過20億元。

近日，網友發帖稱，深圳龍崗街道南聯社區村委主任周偉思在當地擁有私家住宅、別墅、廠房、大廈超過80棟，豪車超過20輛，估計資產超過20億元。周偉思稱是他人故意中傷自己，其名下有多少房產自己也不清楚，但隨後又承認6套房產屬實。當地街道辦已成立小組展開調查。（11月27日新華網）

早在「房叔」剛走，「房嬸」登臺之時，有網友便戲言：監督機制不起作用，後面還會有房爺、房奶……似乎一語成戳。於今又有網友爆料深圳社區一幹部有80套房產，20多輛豪車，估計總資產過20億元。此番鮮明數字若屬實，涉事幹部無疑能屬「房」姓的「爺」字輩了。

涉事幹部如「房叔」伊始般操著相似的辯解之詞，矢口否認，稱是「他人故意中傷自己」，但面對記者追問有多少處房產時的語無倫次——「我也不清楚」的回答，顯然是心虛的表現，無疑會激發我們的浮想。

誠然，缺乏客觀公正的調查出爐之前，我們的任何言論都屬妄斷。或者說，我們並不知道：「房爺」是如假包換還是假冒偽劣，是否如「房叔」般藏污納垢還是如「房嬸」似的清白之身。

但我們清楚：一者，仰仗官員的德行自律和現行的官員財產申報制度，抑或依靠一些地方進行的官員財產公示試點來扭轉乾坤、抑制官員的腐敗，十分不靠譜。譬如，「房叔」以往每年都會依規定向組織遞交家庭財產申報報告，怎麼之前監督部門無所察覺呢？再譬如，四川高縣、湖南瀏陽等都實行過官員財產公開制度，但最終都夭折了。

二者，腐敗亂象的現實，已使話糙理不糙的「不查都是孔繁森，一查全是周久耕」成為我們對官員印象的初步定論。或許，存在一些誤傷，例如躺著中槍的「房嬸」，或許，有80套房產的官員也是自己的合法財產，但「表叔」、「房叔」之流已使我們形成思維定勢。

當然了，若是1988年前便已提出立法動議，但至今依舊未規定落實的官員財產公示制度，我們也挺清楚，當21套房產、24套房產、80套房產等等令人觸目驚心的數字呈現的越多，不論真與假，也都意味著於人們的心中，政府的公信逐漸瓦解、官員的形象漸趨不堪。

本文對原文有所刪節

(文章僅代表作者個人立場和觀點)