死囚有「替身」、行刑可「頂包」?

連世紀大案，薄熙來妻子的毒殺英國商人伍德案，外界都質疑出庭的谷開來是替身，面容與真人不符。今日的專題報導，何山就同大家披露，一個死囚都可以有「替身」?行刑都可以「頂包」、「調包」的個案。一個白髮蒼蒼的78歲老婦，10數載為自己被殺害的兒子申冤，因為她和數名目擊證人，都堅稱法庭上審判的凶手，與行刑被槍斃的並非同一人。(聽下何山報導)

以下78歲的老婦唐伍妹的故事，堅信殺害自己兒子曹國良的真凶，在法庭上被「頂了包」，大陸連死囚都有「替身」，行刑也可以「頂包」。唐老太，15年來處處上訪，到法院、到檢察院，為了是找殺害兒子的真相。她堅稱，當日在法庭上見到的凶手和最後被正法的不是同一人。為瞭解最終被行刑者，被槍斃者的底細，她更發現，法庭上提供的凶手姓名居然「造假」。到凶手的居住地查證，居然查無此人。唐老太不甘心，10多年來，她到上海的法院、北京等地上訪，均不獲受理。

透過長途電話，記者與身在上海的唐伍妹傾過，「你講，你問我，我聽見!」，記者於是單刀直入，就疑點一一與唐伍妹查問。

記者：你在法庭上有沒有見過凶手?
唐伍妹：見過(親眼?甚麼時候?哪裡?) 開庭的時候見過，最後是兩個不同的人。
記者：你在法庭上見過這個人?
唐伍妹：對(怎麼說被槍斃的人不是法庭上審的人?) 不是，調包了，證據我拿到了，我兩個女兒都見過凶手。

由於唐伍妹已經年紀老邁，又只講上海話，她叫身邊的善心人，一邊翻譯，一邊對本臺說，「不是有檔案材料的嗎?上面有凶手的照片，這與她法庭上見到的人不是同一個人。」

記者：有沒有其它證人?
唐伍妹透過翻譯說，「還有我的兒媳婦，還有10幾個人。」
記者：你拿到的證明文件，是講甚麼?
唐伍妹：當時拿到文件之後，就與法官爭論起來。(名字對不對?身份證對不對?高矮肥瘦對不對?)就是有(行刑的)照片的，與法庭上不一樣。

單是憑著肉眼看，可信嗎?唐伍妹有否眼花?看錯呢?記者問，她透過翻譯回答：「就是槍決的人有一個檔案，她說姓名是錯了。槍斃的人與殺她兒子的人的名字也不一樣!」

記者根據法庭的文件，案發在約20年前，唐伍妹的兒子曹國良，被同村村民朱永興懷疑與朱妻子有染，於是買凶殺死曹國良。法庭判決凶手杜文生死刑，買凶的朱永興「故意傷害罪」，可免一死，先被判刑15年，後獲減刑至9年，2004年在減刑後已經獲釋。唐伍妹的上訴書則指，庭審當時，法院竟不通知她及媳婦到法院旁聽；除了行刑者被「頂包」，主謀更被輕判。

就行刑者被「頂包」，該死的沒死?是否是因為法庭文件出錯，事實上殺對人呢？記者追問唐伍妹，她透過翻譯說，「沒有搞錯，因為整個檔案材料上都是講他兒子的事情，她的兩個女兒都看到，(槍斃者檔案)講的是關於她兒子的事情。」

大陸的死刑制度一直被外界詬病，有苦主指責用權、用錢可以「頂包」，有錢可以找到「替死鬼」。民間及刑場更有一說，指反正一死，行刑者何不惠澤」後人，賣掉身體器官?更有指，一命頂多案，拿個安家費，好求「照顧」身後的家人。

協助唐伍妹申冤的馬亞蓮就對記者說，該冤案得不到更正，是大陸社會對不公正、不公義，已經麻木。要法院更正，即推翻自己的決定，法官之間官官相護，私相授受，錯案追究制度談何容易。馬亞蓮說，「一個白髮老太太，60幾歲上訪到78歲，沒有一個地方的部門，公、檢、法都不理她，現在的錯案追究制，就造成錯案反而得不到追究，為甚麼?規定是法官和院長是要受到處理的，大家上下都是同事，上級以下級，都是認識的。沒有地方官的介入，反而是錯案得不到追究。」

協助唐伍妹的馬亞蓮說，整個案子，有多處漏洞。先有法院開庭不通知家屬；再有不給律師查閱卷宗；還有民事索償部分法官不指引受害人；更有輕判買凶殺人的主謀等等。馬亞蓮，「在國內沒有人講，誰敢講呀!受害者的老婆現在患了子宮癌，當天她看到過這個殺人的凶手。判決書上凶手的地址，唐伍妹去查找，當地的居委會，出示證明，沒有這個地址、也沒有這個人。」

會不會是法庭提供的殺人犯地址錯了，而被行刑的人是對呢?記者質問。馬亞蓮說，「是有問題的，也有可能法院並不知道是被調包了，可能是公安，也可能裡面有錯綜複雜的事情。但最起碼，是中級法院審理的時候出現錯誤，必須重審，這是最起碼的一點。」

根據苦主提供的材料，法庭第一次庭審凶犯時，竟也不通知唐伍妹，是她無意中得知才與女兒趕去旁聽，但村的支書和村辦、廠長都被允許旁聽。被告人朱永興的家屬、凶手杜文生的父母一早在場，就是不准受害者家屬進去。

其次，上海二中級法院判決凶手杜文生死刑，但買凶者獲輕判已獲釋，今日在村內「事業」有成、生活富足滋潤。唐伍妹相信，買凶者與當局的關係良好，受到特別的「照顧」。

就算是被判死刑的凶手「杜文生」，其照片與唐伍妹及其親友、村民等，在法庭上見到的人，其身高、面容上有極大差異，更讓人懷疑遭槍決的並非真凶。馬亞蓮說，「我們國家是無法無天，公、檢、法各方面，現在老百姓已經是麻木不仁，很多東西見怪不怪，很讓人氣憤的。我把這個事情想公布出來，讓各界瞭解的時候，他們(網管)就把我的貼子給刪掉了!」

各位聽眾，記者曾就此案，與庭審的法官聯繫，但對方的手機一直打不通。大陸的司法是否錯漏百出，連死囚都可以有「替身」、行刑者都可「頂包」?歡迎你致電本臺的熱線討論。我是何山，下次節目再會。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)