從駱家輝現象看中美官員文化的差異(圖)

對於喝咖啡的人來說，去咖啡店買咖啡是一件再平常不過的事。不過，如果一名內閣部長或是美國駐華大使自己去咖啡店買咖啡，你會感到奇怪嗎？

曾經做過7屆美國國會眾議員的吳振偉在美國之音演播室接受我們的專訪時表示：
「在美國，像參議員、眾議員、內閣成員或是大使，自己去星巴克買咖啡是很司空見慣的事情。」

不過在美國人看來是司空見慣的事情，在中國人眼裡則是新鮮事。

曾經擔任華盛頓州州長和商務部長的駱家輝大使2011年8月前往北京履新時背著背包帶著女兒在西雅圖機場的星巴克買咖啡的照片被傳到新浪微博後，立刻在中國網民中炸開了鍋。

今年6月，網上又爆出駱家輝大使全家人在沒有包車、也沒有保鏢隨從的情況下遊覽廣西桂林陽朔的消息。

*駱家輝現象*

他的種種平民官員作風在在中國掀起了一股「駱旋風」，也在中國民眾和社交媒體中引發了討論「駱家輝現象」的熱潮。

駱家輝現象究竟是人民公僕的體現還是政治表演呢？

前眾議員吳振偉說，他最近在中國旅行的時候，總是有人問他駱家輝的這些舉動是不是真誠的。對此，吳振偉的回答是，對於駱家輝來說，這絕對是真誠的。他舉了一個1997年夏天他與駱家輝打交道時的一個小例子。

他說：「早在我第一次競選眾議員的時候，我去他當時要發表演講而入住的賓館尋求他的支持，我進到他的房間時發現他自己在熨發表演講時要穿的襯衫。我不知道他這樣做是為了給自己減壓，還是他就是要自己熨衣服，但不管怎樣，這就是駱家輝。」

華盛頓智庫布魯金斯學會中國中心研究主任李成博士與駱家輝都是百人會的成員，而且在駱家輝任商務部長時，兩人有很多來往。

他說：「我對他有很多近距離的觀察，我覺得他不是演戲，他本來就是這樣一個人。他是比較親民的。他在做商務部長的時候，在西雅圖當華盛頓州州長的時候，都是有目共睹的。」

*人民公僕還是政治表演？*

不過，中國官方媒體則認為，駱家輝是在做秀。

駱家輝大使2011年9月坐經濟艙從北京前往大連參加夏季達沃斯論壇的舉動一度遭到中國央視節目主持人芮成鋼的調侃。

芮成鋼：你坐經濟艙來大連是不是意在提醒人們「美國欠中國的錢」？

中共機關報《人民日報》旗下的《環球日報》更是發表文章，稱駱家輝「大大超過了一個大使本應該扮演的輿論角色」，「以巧妙的方式干預中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑」。

前美國駐華大使芮效儉認為，中國官方媒體的這種解讀是錯誤的。

他數：「我們來自非常不同的文化背景，駱家輝大使的行事方式是地地道道美國人的方式。我認識所有的美國駐華大使，每個人有不同的風格。駱家輝大使去中國履新之前，我對他的建議是做你自己，不要試圖像其他的駐華大使那樣行事，按你自己最舒服的方式行事，因為這會體現出真誠，顯示真正的自我。我認為他在中國就是這樣行事的。」

*美國政府對官員行為的規定*

駱家輝大使在回答央視主持人芮成鋼有關他為什麼坐經濟艙的問題時做出了這樣的解釋。

駱家輝：「實際上，這是美國政府的規定，不管我們是在中國還是在美國各地，所有美國政府的官員都必須坐經濟艙，規定就是這樣的，而且在任何情況下都是如此，除非飛行時間超過14個小時而且抵達目的地後馬上或是在一定的時間內就要參加會議。從北京到大連的飛行時間只有1個小時，經濟艙是很舒服的。」

事實上，除了政府官員，美國對國會議員的行為也有非常清楚的規定。

前眾議員吳振偉：「當國會議員乘坐私營航空公司的飛機去海外旅行時，8千英里以上的里程你可以升級坐商務艙，不是一等艙，8千英里以下你就得坐經濟艙。這是規定。」

儘管駱家輝解釋了他坐經濟艙的原因，但是《人民日報》經濟週刊主編田俊榮在復旦大學發表的一次公開演講中仍然質疑說，「他為什麼會坐經濟艙？因為美國政府規定大使的差旅費是包干的，留下的是自己的。」

事實真的是這樣嗎？美國政府對大使的經費到底有什麼樣的規定？

美國在臺協會前臺北辦事處主任包道格：「你有一個經費。如果沒有花完，這筆經費就會上交到美國政府。它不會進到你自己的腰包。」

前眾議員吳振偉也表示，美國人當官不是為了發財致富。他說：「在美國，沒有人擔任公職是為了賺錢，為了發財致富。我們卸任公職後比我們進入之前還要窮。」

吳振偉說，中國人不瞭解的一個事實是，60%到70%的國會眾議員在華盛頓並沒有自己的住所，而是住在辦公室裡。他說，這不是因為他們可以把省下的錢放到自己腰包裡，而是因為他們的收入不足以讓他們在自己的選區之外再擁有一個住所。

為什麼中國民眾和官方媒體會對駱家輝的所作所為做出完全不同的反應呢？

曾經擔任老布希總統國家安全委員會亞洲事務資深主任和總統特別助理的包道格表示：「我認為這與駱家輝大使沒有任何關係，而與中國官員不無關係。中國很多官員都非常高高在上、腐化，靠著這種體制過著與他們作為人民公僕的身份不相符的奢侈生活。我認為，中國民眾對此感到憤怒，這個時候，駱家輝出現了，而且像很多其他人那樣做事。」

華盛頓智庫布魯金斯學會中國中心研究主任李成博士：「我覺得這是本身中國領導人、中國政治制度、它的大規模的腐敗，然後使一些官員在心態上覺得是一個威脅，因為這個反差太大了。」

李成指出，在美國，只是總統享有一些特權，連副總統都沒有什麼特權，而且他們的旅行、報銷都有非常嚴格的規章制度，而中國的情況則完全不同。

李成：「不用說一個縣長，有時候一個局長，他們都是前呼後擁，這種腐敗情況使中國的民眾有很大的牴觸情緒。我覺得駱家輝正好是一個非常大的反差。」

中國有網民把中美官員之間存在的這種反差歸結於兩國官員產生的方式。一位網民說，「在西方，官員是人民公僕，不稱心老百姓就可以把他炒魷魚。在中國，當官兒的是老百姓的衣食父母，掌握著生殺大權。