據中國國內的經濟學家提供的數字，中國製造業投資環境正進一步惡化，造成製造業的產能過剩從而引發各種危機。
對於製造業各行業的生產過剩局面，該來源舉例表示，鋼鐵生產能力過剩21%；汽車12%；水泥28%；電解鋁35%；不鏽鋼60%；農藥60%；光伏95%；玻璃93%。這麼多產能過剩的行業必然使得中國經濟陷入一個長期的蕭條。這種狀況和美國三十年代大蕭條時期非常相似。
也有經濟學專家指出，這種產能過剩的狀況，加上國內各地競相攀比建設摩天大樓的情況，都很像以前的各次經濟危機，只是情況更加嚴重。光是已有的和在建的摩天大樓，就超過了美國的總數，而中國的的總收入和人均收入都比美國差得太遠。這都說明中國的經濟不僅僅是過熱，而是畸形和瘋狂。或者說，是激勵方式不合理造成了這種畸形和瘋狂。
為什麼這麼說呢？首先是因為中國的經濟不是市場經濟，而是半市場經濟。所以不是市場在自主的調節，而是市場和政府在各自為政亂調節，並且互相干擾，互相掣肘製造出了混亂。各自懷著不同的目的，越調節越亂，把本來市場自己都調節得不太好的市場秩序調節得更亂了。這就是所謂的半市場經濟和計畫經濟的亂源。所謂的計畫經濟實質上也是一種半市場經濟，它從來也沒有離開過市場和貨幣，只是不尊重千百年來人類總結出的市場規律而已，和現在中國的半市場經濟是五十步和百步的差別，沒有本質的差別。
舉例說明。現在的房地產和建築業過熱，已經不是一年半載的問題了，嚷嚷了很多年，為什麼就是停不下來呢？國內的專家和老百姓都總結出了原因，就是政策導向。陞官的指標要看GDP；地方政府花錢也要看房地產稅；貪污腐敗也是房地產為大頭。所有利益都集中在了房地產上邊，誰還能阻擋這股潮流呢？
有人說，中央不是三令五申了嗎？問題是你那個命令不和地方官員的利益相結合，就出不了中南海。這已經是個常識了。所謂的三令五申不過是做給老百姓看的，本來也不打算斷了自己個人的財路。中央的大員們有幾個不是巨貪的呢？正所謂老闆動動嘴，夥計們跑斷腿。老闆的錢是夥計們匯總來的。斷夥計們的財路不就是斷了老闆自己的財路嗎？所以不要以為中央是好的只有地方官員壞，那不過是自欺欺人的說法而已。
又有朋友說。中央不是也採取了和西方一樣的金融調控措施了嗎？為什麼在中國就水土不服呢？這也是胡耀邦先生三十年前就發過的感嘆。他們不懂一個簡單的道理，政策政策當然是和政治有關的策劃，更加和政治體制有關。西方的民主政治制約下，政治所出臺的政策只能是順應市場規律的，否則老百姓不答應，每四年一次就要合法地造反。政治家們為自己的利益和為國家人民的利益考慮，都必須遵循市場規律。
專制政治就不一樣了。就像上面舉的例子一樣，官員們的私利和國家人民的利益是脫節的，甚至是相反的。你不可能斷了大小官員們貪污腐化的機會，不管這個機會是不是違反國家和人民的利益，只要符合貪官污吏的利益。那就只能是上有政策，下有對策。如滾滾洪流不可阻擋，造就了中國的經濟不是為了國民利益，而是為了少數貪官和奸商的利益而運作的畸形狀態。
有些御用學者馬屁文人還在努力地論證，這個所謂的中國模式只要修修補補，就能夠可持續地運轉下去。不少心存僥倖的中產精英們也眼巴巴地等待著，希望著這個預言應驗。遺憾的是，比他們更精明的高層人士已經看到了世界的末日，就像破船上的老鼠一樣紛紛逃離，把人生的三樣寶，老婆、孩子和錢包轉移到了安全地帶。這說明他們非常清楚這個政治是個沒希望的政治，他的病根就是決策層的私利和國家人民的公共利益脫節。
我們有時候會罵那些專家學者們無能，這不是很公平。大多數專家學者們的局部建議都是可行和有效的。之所以實際上無效不是他們的責任，而是那些在別的地方和國家行之有效的措施和政策，在中國的政治環境下就變了味兒了。胡耀邦在八十年代就醒過味兒來了；同樣懷有赤子之心的專家學者們現在也醒過味兒來了。膽兒大的已經在大聲疾呼：不改革掉專制政治，什麼改革都沒用了。
但是專制政治的特點就是讓說真話的人閉嘴，只能小改小革，不許革命性的變化。已經這樣維持了三十多年，他們認為經驗說明維持下去不是問題。他們的理論前提就是精英們常說的中國人素質低。可是他們忘記了，經驗同時說明古今中外素質更低的老百姓照樣會造反。繼續維持下去的結果，就是經濟和社會矛盾的總爆發，那就是天下大亂，不革命也是革命了。
是和平的革命犧牲一小部分人好呢？還是天下大亂誰也躲不過去好呢？所有中國人都在權衡這個問題。更大的問題是有沒有人願意冒這個風險，而且有能力冒這個風險。不管有沒有，能不能，反正所謂的中國模式已經熬到了頭。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序