中國政府最近拒絕了英國首相卡梅倫的訪問，並拒簽挪威前首相邦德維克到中國出席一個國際會議。黨的喉舌《環球時報》明白表示，那是因為卡梅倫在5月中旬會見了達賴喇嘛，而挪威則因為前年諾貝爾獎委員會頒和平獎給劉曉波，兩者「對中國的核心利益構成了觸犯」，因此進行報復。
評論還公開宣稱，「中國是大國，大國應當有『脾氣』」。能夠向全世界宣布：「我發脾氣了！」倒也坦白得有點可愛，如果不是裝腔作勢的話。這也與過去「革命大批判」的陳詞濫調不同，宣稱自己發脾氣，的確頗有新意，應該給中宣部記上一功。也因為這個新意，就值得我們探討一番。
若干年前，中國先後出版了兩本書，一本是《中國可以說不》，再一本是《中國不高興》，這其實就展示了中國的「脾氣」；只是那時是由民間發出，現在則是官方版本了。
《中國可以說不》在1996年出版，市場上形成一個「說不」熱潮，《中國還是能說不》、《中國仍然可以說不》、《中國為什麼說不》等相繼出籠。但當時中國還沒有崛起，過分鼓吹民族主義擔心有損形象，外資駐足，也引發「中國威脅論」，所以《中國可以說不》曾一度被禁。
2009年，《中國不高興》出版，與軍情背景的鳳凰衛視有關，當然也是鼓吹中國民族主義，主張與西方「有條件的決裂」，但是市場反應已經遠不如前者，不久就銷聲匿跡了。現在由官方公開說中國發脾氣了，顯然是比「說不」更要「說不」，比「不高興」還要「不高興」，也可見前兩者其實都有官方背景，只是時間還不夠成熟而已。
現在中國不避諱自己是「大國」，因而也要有大國的「脾氣」，顯然從「自卑」走向「自大」。但同時也暴露了過去所主張的大小國家一律平等的主張是多虛偽。
從眼前中國與東南亞國家關係的緊張，與中東、非洲國家的友誼也轉趨惡劣，自吹自擂的「亞非拉」同盟軍日趨瓦解，連緬甸也出走，即使關係最鐵的朝鮮也敢擄人勒索……中國不檢討自己的外交路線，還表明要發大國脾氣，這個「大國風範」的確難得一見也。
那麼中國會發什麼樣的脾氣呢？這恐怕是大家最感興趣的問題，例如會不會脾氣來了就發動戰爭？這點中國人民的智慧也做了回答。
兩年前中國就流傳一個段子，叫做「九國軍力」：「美國：想打誰就打誰；英國：美國打誰我打誰；俄羅斯：誰罵我我打誰；法國：誰打我我打誰；日本：誰打我我讓美國打誰；韓國：誰打我我和美國一塊演習；以色列：誰想打我我就打誰；朝鮮：誰讓我不痛快我就打韓國；中國呢？誰打我我罵誰。」
如果的確是這樣，這個脾氣不就是阿Q大罵「兒子打老子」的脾氣？如果是這樣，還不如「沉默是金」，少誇誇其談，少出洋相。
6月16日香港亞太研究中心舉辦「當前兩岸關係與周邊安全環境」研討會，中國的兩位少將臨時缺席，他們是中國軍事科學院世界軍事研究部副部長羅援和解放軍軍事科學院作戰理論和條令研究部部長任連生。
其中羅援大名鼎鼎，是太子黨中最好戰的，經常接受鳳凰衛視等媒體的訪問鼓吹打仗，今年1月他在《解放軍報》說「該出手時就出手，該亮劍時就要敢於亮劍，善於拔刀亮劍。」在多次公開談話中，他也一再呼籲當局在南海問題上要「有所作為」，中國只動用南海艦隊的部分戰艦，便可對付菲律賓海軍。
他還預告2012年南海可能爆發事件，而中美若交戰，「中國必勝」！
羅援缺席，相信就是中共最高當局擔心他在香港又要胡說八道，不但增加南海的緊張局勢，對18大的召開不利；也是因為胡錦濤將在七一來香港出席「回歸」慶典；因為李旺陽冤死事件已經引發香港2萬5千人上街，並且要聯署10萬人交給胡錦濤，如果羅援再火上加油，不是給胡錦濤增加難堪嗎？
看來雖然中宣部宣傳中國要發脾氣，胡錦濤的想法並不完全一樣，因此羅援只能對內部發發脾氣，對外還是隱忍一些好。尤其是薄熙來案還沒有落幕，中宣部鼓吹中國應該發脾氣，似乎是在給胡溫找麻煩，難道他們不想「穩定壓倒一切」嗎？要罵要打也是18大以後的事情。他們真是居心叵測啊。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序