美國人「八二開」鄧小平 再引爭議(圖)
六四時期的鄧小平
【看中國記者唐婉馨綜合報導】近日，美國哈佛大學教授傅高義（Ezra F Vogel）在臺北發表新書《鄧小平改變中國》。對於鄧小平的一生功過，傅高義給了「八成功、二成過」的評價，但這般評價卻無法獲得普羅大眾的認同。
據《自由亞洲電臺》消息，傅高義在新書發表記者會上表示，該書出版是為了讓美國民眾及政治、社會菁英瞭解中國。傅高義從鄧小平的家世、出身一直寫到逝世均有介紹。
然而，傅高義給鄧小平的評價卻頗受爭議。該書論及，鄧小平是「八二開」，即八成功、二成過。成功有如推動改革開放、恢復高考、重修對外關係、起用知識份子、開放出洋留學等。錯誤包括追隨毛澤東時期及見毛在大躍進、反右等時期犯下大錯，鄧小平都未有盡力勸誡。據悉，傅高義此前在接受媒體訪問時曾表示，鄧小平處理「六四事件」的方式是對的，舉世嘩然。
《北京之春》雜誌的主編胡平先生表示，關於改革問題實際上並不是中共在推動，而是百姓自發的進行創造。比如當年安徽小崗村的農民們自發分田單干並立下生死狀，並不是按照鄧小平的指示，而是違抗黨的指示，因此沒有任何理由給鄧小平功勞。
海外著名政論家陳破空先生分析，當年鄧小平主張的「讓一部分人先富起來」，在沒有監督的情況下，愈靠近權力愈富裕、愈遠離權力愈貧窮。據中共官方的統計，90%以上的億萬富豪都是高幹子弟，就是鄧小平這句話惹出來的結果。
而關於傅高義對鄧小平鎮壓持肯定態度方面，曾因「六四」事件兩次入獄的獨立記者、《經濟學週報》副總編高瑜直言，鄧小平和李鵬是「六四」屠城的直接責任人。高瑜表示，無論憲法還是黨章，鄧小平都是違法的。如果當年中共沒有鄧小平這樣的獨裁者，「六四」慘案完全可以避免，流血殺人是人為的，鄧小平就是屠城的元凶。
胡平進一步分析，很多人說鄧小平「六四」屠殺做得對的觀點是錯誤的，如果不採取鎮壓，完全可以像東歐、蘇聯一樣進行和平的民主轉型。另外，「六四」屠殺建立起的穩定是在屠殺基礎上的，剝奪了人們最基本的人權。在此穩定之下導致的經濟發展成了少數權勢者剝奪人民財富的發展。
胡平沈重的說，當下中國經濟出現的畸型現象恰恰是「六四」屠殺的產物，應該徹底否定。對於傅高義在中共屠殺平民的事件上肯定鄧小平，真不知讓中國百姓情何以堪？