方勵之夫婦1990年6月24日在美駐華大使館最後一晚在大使房間開告別會。（圖片來源: 方勵之提供）
因1989年天安門事件而流亡美國二十三年的中國物理學教授方勵之溘然而去，這引起追求民主的中國異議人士一片唏噓和哀痛。但很少有人注意到，這位同鄧小平唱對頭戲的教授進美駐華使館之遭遇，和目前接受「調查」的重慶副市長王立軍進美國駐成都總領館之事件竟然有著很多相似之處。
方勵之教授是4月6日在亞利桑那州家中突然去世的，享年76歲。參與或關注中國近幾十年來民主事業的中外人士無不對此感到突然和悲痛。很多人都知道，方勵之在1989年64民主運動被鎮壓之後，進入北京的美國駐華使館，並在那裡停留了很長一段時間。
方勵之王立軍都曾「進入」美駐華機構
就在方勵之去世前兩個月，也就是2月6日，重慶副市長王立軍也是突然進入了美國駐成都總領館，釀成轟動一時的王立軍事件。
方勵之和王立軍事件有許多異同。相同之處，他們都以「特殊」方式進入美國使領館，不同之處是，王立軍只停留了一天，遭到拒絕後，自動離開，被中南海帶走進行「調查」，而方勵之則得到了批准，在美國使館中停留了384天並最終成功來到美國。
相同之處還有，方勵之和王立軍是中共建政以來以「特殊」方式進入美國駐華使領館的「僅有」的兩位高級幹部，都曾是共產黨員。不同的是，王立軍是副部級高幹，現任共產黨員；而方勵之是「因資產階級自由化」而被鄧小平開除了黨籍的前中國科技大學副校長。
至於王立軍為何進入美領館、為何又出來，沒有確鑿的消息加以證實。不過，美國國務院發言人紐蘭很快說，王立軍是「自願」離開的。
方勵之的「幸運」和王立軍的「不幸」
後來美國的許多報導都提到，是美國外交慣例不允許駐外機構批准所在國的國民在當地提出「避難」或「庇護」要求。（見前駐華大使芮效儉、前在臺協會臺北辦事處長包道格、前駐廣州外交官譚慎格等的講話和觀點）。
華盛頓資深新聞工作者比爾.戈茨報導說，王立軍進入領館後，美國駐成都總領事何孟德跟北京美國駐華大使駱家輝聯繫，駱家輝馬上同美國國務院高官聯繫，並建議給予王立軍庇護並允許他待在領館內。但是，白宮不批准駱家輝的提議，擔心如果在領館內窩藏一位中共高級官員，就會影響到美中關係，特別是考慮到再過幾天中國副主席習近平要抵達美國進行訪問。而習近平在今年秋天召開的18大上即將成為中國最高領導人。
美國也曾拒絕接納方勵之
戈茨在2月21日另外一篇報導中說：「王立軍這次的待遇和上次方勵之的待遇大相逕庭。」戈茨報導說，1989年，方勵之當時是作為美國總統老布希的客人被請進美國駐華大使館，得到庇護。他在使館停留了13個月，直到中國當局放他來美國。」
戈茨的這種說法，為很多人所證實（前總統老布希、其國家安全事務助理斯考克羅夫特、前駐華大使李潔明、前駐華記者、中國問題觀察家孟捷慕等多人）。但是，很多人都沒有提到，一開始，方勵之進入美國使館希望能得到庇護，也是遭到王立軍的待遇----被拒絕了。
方勵之去年曾發表文章說，六四開槍鎮壓後，「6月5日晚，李淑嫻和我住在建國飯店。半夜，電話鈴響，是美國駐北京大使館代辦薄瑞光（Raymond Burghardt）（2006年擔任美國在臺協會主席---記者注）打來的，他急匆匆地說：「我是今天下午見到你們的薄瑞光，歡迎你們來大使館住，你們是布希總統的客人，如果同意，我們馬上開車去接你們。」
方勵之說，薄瑞光的態度和下午他們曾到使館時的態度，「有了180度大轉彎」。
方勵之說：「那天（6月5日）下午，我們在Perry Link(林培瑞)（中國問題研究學者、加州大學河邊分校教授、當時擔任美國科學院中國辦事處主任---記者注）陪同下去大使館，想在那裡暫住幾天，以渡過動盪不定的時局。薄瑞光接待了我們的。當時李潔明大使和夫人莎莉(Sally)剛到北京，尚未搬入大使官邸。大使館事務由薄瑞光代辦主持。薄同我們談了兩個多小時。看得出來，他不歡迎我們在大使館暫住。所以，我們於下午4點多鐘離開使館，去建國飯店過夜，林培瑞則回了他自己的家。沒想到，只過了幾個小時，薄瑞光的態度居然大變，不但歡迎我們去住，而且說是作為總統的客人。
美駐華使館挨罵 被迫改變態度？
方勵之說：「後來知道，態度大變的原因來自華盛頓的。當天下午（美東時間），國務院的傑弗里.貝德Jeffrey Bader（美國國家安全事務資深亞洲項目主任---記者注）得知駐京大使館「不歡迎」我們的作為後，火了，急了。他要立即給駐北京大使館打電話，交待國務院的態度。貝德一時找不到保密電話，因為是星期日。事情不能拖，不在乎保密了，貝德就用可被中方監聽的電話直接打到使館政治處。說來那一通電話倒是不怕被監聽，因為最主要的一句話是：「What the fare you doing?」
一聽「f」，薄瑞光等立刻明白了。趕快打電話給我們：歡迎。」
方勵之在這裡省略的，是美國的「國罵」F word，相當於中國的著名「京罵」三字經，也就是艾未未的發課公司的英文發音。
拒絕所在國避難申請，是美國國策？
方勵之繼續說：「當然，當初的「不歡迎」態度，並不是薄瑞光自定的，也是美國當局的一般性政策，薄瑞光特來解釋過這一點。也與布希和斯考克羅夫特的回憶相符。」
「打電話後，薄瑞光，科技參贊和武官立即衝進一輛有防彈玻璃的麵包車，迅速開到建國飯店後門，摸黑接我們進入美國駐京大使官邸。他再次說，你們是總統布希的客人，願意住多久就住多久。」
李潔明：方勵之是美中人權問題活象徵
幾年前過世的前美國駐華大使李潔明，也在其回憶錄中說到了這一段歷史：「方勵之跑入美國大使館，活生生就是間諜小說的情節。他們夫妻和兒子先主動找大使館和美國，被使館勸離，後來，華府國務院分析了中國的運動後，下令把他們找回來安排。大約夜裡11時，羅素和代理副館長薄瑞光（RayBurghardt）溜進建國飯店大門，找到已經又聯繫上並躲進一位美國記者房裡的方家三口。羅素和薄瑞光這兩名職業情報外交官, 活像007情報員詹姆斯.龐德，悄悄摸到方勵之棲身的房間。早已經準備好了的方勵之應聲開門，他們用中國話說：「我們走！」一群人穿過飯店大門時，加速快跑，彎腰弓背，躲躲閃閃，直到方家三口鑽進美國使館的麵包車。」
李潔明在1989年7月給國務院的報告中說：「方勵之是美國邀請來赴宴的客人，現在跑到美國使館來避難。」他還說，方勵之「就是美中在人權方面衝突的一個活生生的象徵」。
李潔明1989年7月給國務院的秘密報告現在已解密，原文鏈接在此：http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB47/doc11.pdf
被中國一些人說成是極端反華的李潔明還給老布希總統提出建議：中止美中之間的軍事交流，包括停止對中國的軍售。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序