中共高層如何處理薄熙來和王立軍是人們關注的焦點。旅美自由撰稿人高新先生認為對薄熙來的處理有前車之鑒，比如陳丕顯和凌雲，因俞強生叛逃被免職。陳希同和陳良宇因貪腐被判刑。鄧質方和周北方案，以鄧家子女退出政商界，換取周北方死緩，鄧質方釋放等等。但最終如何處理薄熙來，可能還要看他本人的態度。
俞強生叛逃美國陳丕顯和凌雲被撤職
高新表示，不存在習近平先站在薄熙來一邊，然後迫於大局，不得不倒向胡溫一邊的前提。在這個問題上，中共內部，特別是中共政治局常委內部，即使有些小的策略性意見分歧，比如說，從哪個角度，處理多重，可能會有一些不同意見，但是，在是否處理的問題上，不可能有不同意見。道理很簡單，當年鄧小平時代出了俞強生事件（俞正聲的哥哥俞強生叛逃美國），給中共政權造成的只不過是情報部門的損失，可是如今王立軍的叛逃未遂造成的政治影響，是全局性的，等於在黨內開了一個先河：無論是因為政治鬥爭，組織鬥爭，權力鬥爭，還是因為個人腐敗，個人問題，在個人一旦遇到危險的時候，就要向中共最大意識形態的敵對勢力美國「投親靠友」尋求保護。這個先例開啟了，對共產黨大局的影響，要多重就有多重。這個危害性共產黨政權肯定看得非常清楚。當初俞強生事件出來以後，鄧小平大發雷霆，先把當時的中央政法委書記陳丕顯免職，免去了政法委書記，黨內的職務還保留。其次，又把當時的，第一任國家安全部的部長凌雲一擼到底。無論是陳丕顯還是凌雲，他們和俞強生沒有任何組織瓜葛，因為俞強生是前朝留下來的人，不是他們提拔的人。這和如今的薄熙來和王立軍不一樣。王立軍是薄熙來，親手提拔，從遼寧調到重慶，有最最直接的組織關係。王立軍逃到美國大使館無論是因為生麼，薄熙來不負政治失察，組織失察或用人失察上的責任是不可能的。所以薄熙來即使沒有我們說的倒行逆施，文革復辟，僅僅把王立軍事件解釋成一個孤立的事件，他薄熙來也必須下臺。那臺之後，就更當年的國安部長凌雲一樣，就不可能再有新的政治出路。當時凌雲下臺賦閑了很長時間後，才被安排了一個政協委員，而凌雲當時只是一個正部級幹部。而今天的薄熙來是一個中央政治局級的，所謂「黨和國家二級領導人」。以此類推，假如沒有他的路線錯誤，王立軍僅僅是個孤立事件的話，薄熙來應該會在下一屆中央18屆一中全會上，不再繼任政治局委員職務，像過去的李鐵映，不當政治局委員之後，又當了一屆全國人大副委員長，會是這樣一個結局。
陳希同和陳良宇被以貪腐案打入監獄
但是今天看來，因為溫家寶用黨的歷史問題決議提醒防止文革復辟，實際上就是在昭告黨內、黨外：他（薄熙來）在重慶搞了文革復辟，等於是公開宣示了他（薄熙來）已經犯了路線錯誤。從這個角度講，薄熙來在18大能夠繼續被留在黨內的可能性幾乎沒有。如果說，他搞文革復辟是「作亂犯上」的話，那麼，近一步考慮，審查，包括王立軍在使館裡曾向美國人透露了什麼，慢慢水落石出之後，會不會審查到他薄熙來有沒有作姦犯科的內容，也就是個人腐敗等等。如果有的話，那麼當年的二陳（陳希同和陳良宇）的下場，就是他薄熙來的未來。
鄧質方和周北方案鄧家子女退出政商界
薄熙來的背景不一樣，我們再換一個例子，就是鄧小平的兒子鄧質方和周冠武的兒子周北方，當時在香港搞了一個「四方公司」，胡作非為，白手起家，一本萬利。結果是周北方被判了死緩，鄧質方被雙規很短一段時間後，鄧小平的夫人找江澤民，尋死要活，要求保釋。在這個前提下，江澤民和鄧小平的子女們私下定的不成文的決議：你們從政界和經濟界退出，我再不追究你們。這已被客觀實際證明了。第一，他們（鄧家）軍方的職務，第二，他們家在冶金總公司的職務，第三，鄧質方在公司裡的職務，全部退出來了。交換條件是，只動周北方，不動鄧質方。當時鄧小平還沒去世，江澤民已經敢這樣做了，然後把依仗鄧家支持，一度有恃無恐的陳希同打入監獄。而陳希同的罪責，現在想起來很可笑，區區50萬元，而且沒有一分現金，全是所謂「受禮」。誰能相信，今天薄熙來的兒子在劍橋就是（靠）獎學金，鬼都不信。在這個前提下，就看胡溫抓不抓。胡溫如果像當年江澤民給陳希同扣上腐敗和貪污的帽子那樣做，不可能扣不上。所以，今天胡溫政權對薄熙來的處理，即使我們局外人，完全沒有背景內幕資料做參考和邏輯分析，也很容易做出判斷，那就是：就看薄熙來今天是不是已經徹底服輸，已經識時務了。在徹底服輸和識時務的前提下，他肯積極配合，那麼從投鼠忌器的角度，共產黨政權還是不願意把薄熙來這個事情無限放大，放他一條生路。如果薄熙來還執迷不返，那就要權衡利弊了，對薄熙來進行刑事處理，利大於弊。薄熙來如果積極配合，知錯認錯（談不上改錯，不需要改了，沒有機會了），那麼從投鼠忌器的角度，就會大事化小，小事化了。以他的政治前途終結做代價，把這個事情逐漸淡化。
王立軍受司法處理
王立軍毫無疑問要受到司法處理，給他扣上一條投敵叛國的罪行就可以了。如果從政治角度處理王立軍，很難從司法上對他追究罪行。而王立軍是用「黑打」 的形式進行「打黑」的。那麼，再對王立軍進行「黑打」，會引發外界和黨內各派議論紛紛。無論如何，也要給王立軍扣上一個除了叛逃美國大使館之外的罪行。這太容易了，在王立軍主導打黑過程中，隨便找兩條，比如把李莊拿出來作證就夠了。王立軍當初怎麼把文強送到監獄，今天就如法炮製，請君入瓮。所以，王立軍被司法處理的可能性是100%。
留在美領館的秘密可能只對薄熙來不利
他留在美國領館的材料是真是假還不知道，但是從邏輯判斷，王立軍既然同意跟邱進和黃奇帆離開美國領館，美國領事館說他是主動出來的，這一點美國領館不敢撒謊，因為美國是法治國家，撒謊是要面對國會質疑的。美國領事館是否同意他政治避難的申請，還要等美國國會的調查出來。不管怎麼說，即使不同意他政治避難，美國領館不會把他押解出來。當年六四方勵之進去（美國駐北京大使館）的時候，也是經過了一個過程。在這個前提下，王立軍通過邱進和中共高層有什麼承諾，他在美國領館超過了24小時，在這個過程，邱進隨時跟高層聯絡，這中間有什麼討價還價，我們不知道。但相信王立軍如果不是真的因為精神錯亂，確實是在神志很清楚的前提下，進去又出來了，那麼相信他留給美國人的，最多是關於薄熙來本人的秘密，而不是所謂中共黨內的機密。所謂中共黨內機密，那是找死，你再從（美國領館）出來，那就是找死，但留下薄熙來本人的（秘密），那就不同了，那就是把薄熙來受黨紀國法處理的可能性增大了 。
原題: 北京處理薄熙來的幾個選項
看完那這篇文章覺得
排序