【看中國記者謝嘉玲編譯】據加拿大環球郵報Mark Mackinnon 3月21日（週三）北京報導，在報導中國的事件時，一項事實就是：極少、可能甚至沒有記者可以實實在在地宣稱，中共高層內部究竟在發生什麼。
在其他國家，你或許會看到記者們提及他們在總理辦公室、或白宮辦公室、或任何他們要報導的機構內部不具名的「消息人士」。即使是當我在著名的高深莫測的俄羅斯工作，我也有幾名「克里姆林宮的消息來源」，我偶爾可以從他們那裡得到信息。
但在中國不是這樣。我認識很多在中國的外國記者。沒有人曾對我表示，或對他們的讀者表示，他們在（中共高層）內部、或者在能接近中共中央政治局常委這個決策層的人士中，有一個「消息來源」。
中國不是一個內閣大臣們試圖建立公眾支持的地方。
中共領導層在自己周圍建起了一堵秘密壁壘，這也阻止了政府、媒體與公眾之間建立信任關係。該壁壘令媒體沒有可以去說話的對象，以及當傳聞風生水起時，無法去獲得真實的資訊。就像目前對北京週一晚可能發生了某種企圖政變的傳聞。這也讓公眾在這種情況下不知道該相信什麼。
該政變的傳聞起於中國的一些網民在博客上表示，週一晚間，在北京中心的中南海四周出現不尋常的警戒。當一些居民報告說在該地區聽到了槍聲，這讓此傳聞更加火爆。
一天後，大紀元網站及臺灣英文旺報(Want China Times)引述不具名的「消息來源」稱，曾有一起針對國家主席胡錦濤及總理溫家寶的政變企圖。這種「竊竊私語」有了更多的觀眾。
據稱該政變企圖被揣測是由中共中央政治局內部、由中共中央政法委書記周永康領導的左派發動的。
如果在另一個國家，記者們就能給胡錦濤、溫家寶、周永康及薄熙來的辦公室打電話，可能馬上就得到答覆，否認發生過任何政變。
（在這裡我需要補充的是，如果在中南海內部發生了嚴重衝突，這似乎有點奇怪，因為在北京其他地區警力正常，沒有出現象法定節假日及重大政治活動中那樣的額外警力。中國官方媒體稱，週一晚在中南海，政府高層領導與一個朝鮮代表團有一個會議，如果沒有有關聽到槍聲的報告，這多少可以解釋為什麼會有額外的警力。）
但沒有任何人有無可辯駁的「消息來源」來證實或否認這一敏感的傳聞，尤其是現在，上週薄熙來剛剛被戲劇性免職。
因此該傳聞像滾雪球一樣在持續流傳。
而現在，我也在傳播這個傳聞。為什麼？因為在中南海沒有人接聽我的電話。他們不接任何人的電話 – 這讓外界在這中國歷史上的關鍵時刻（我指的不是傳聞中的政變，而是今年秋季開始的十年一度的領導層過渡），茫茫然一無所知。
試試這個，如果你google「據總理辦公室內部的一個消息來源」，你會得到85,600個檢索結果。
如果你google 「據白宮一名消息來源」，你會得到131000個結果，「據蓋達組織消息來源」會給你19900條結果。
但如果你google 「據中共中央政治局消息來源」？你得到的檢索結果是零。
（譯文有刪節，點擊看原文）
看完那這篇文章覺得
排序