從薄熙來辭職看中共大廈將傾

在2月20日，中共政治局會議之後，即傳出薄熙來辭職的傳聞。儘管重慶方面一口否定，但外交部發言人洪磊的説法卻耐人尋味——他僅僅表示不掌握情況。

這種説法在我看來等同於默認。我們不妨想像換個問題——「請問發言人，有人傳説溫家寳決定辭去總理職務，你有何評價？」洪磊的説法一定會是「高層領導很團結，不要信謠傳謠」之類，卻絕對不會說「不掌握情況」。

事實上，早在王立軍被中共囯安部帶走的翌日，網上就流傳出薄熙來辭職的傳聞。只是我們不知道，他到底辭去的是重慶市委書記的職務，還是政治局委員的頭銜。如果只是辭去重慶市委書記的職務，這叫做「引咎辭職」，為王立軍的出逃負責；如果一併辭去政治局委員職務，這就説明他辭職的原因超出了「王立軍出逃」，而是犯了更大的事。

明報昨日的消息來源顯示薄熙來辭去的不僅是重慶的職務，更是政治局委員的頭銜。如果如此，薄熙來將是文革後辭去政治局委員頭銜的第一人。

文革後，有兩人在失去「政治局委員」頭銜後，仍全身而退，甚至復出。一個是華囯鋒，他是在1982年中共「十二大」中落選了；還有一個是胡啟立，本來是政治局常委，因支持趙紫陽而被免去了政治局常委頭銜，後來在1991年復出，並在1993年擔任電子工業部部長。薄熙來的情況顯然和華、胡有著根本的不同。

薄熙來辭去政治局委員的原因，絕對不會是貪腐問題。如我多次指出，在中共體制內混，「貪腐」絕不是問題，在政治上站錯了隊才是問題。薄熙來的「唱紅打黑」雖有僭越之嫌，但黨內卻無法嚴厲批判，因為「唱紅」是中共的正統，這和胡錦濤去西柏坡朝拜一樣；「打黑」是中共在奪取政權後的「鎮反」和鄧小平1983年「嚴打」的延續，同樣是踐踏法制的「黑打」，同樣是用「大黑社會」吃「小黑社會」，乃至侵吞民間的合法財富。

所以薄熙來的錯誤絕不僅僅是「重慶模式」，而是外界此前不知道的問題。也就是這次王立軍透露的薄熙來和周永康合謀取代習近平的「謀反」行為。

戰國時的大商人呂不韋曾經問他父親：「若扶立一人為王，掌握山河，其利幾倍？」他父親笑著回答說：「其利千萬倍，不可計也」。這才有了後來呂不韋傾家蕩產，扶立子楚為秦王的故事，並使自己的兒子成了後來統一六囯的秦始皇。

呂不韋這還僅僅是扶立一人為王而已，如果他自己當王，恐怕其父會說「其利萬萬倍」了。薄熙來與周永康謀劃的就是這樣「其利萬萬倍」的陰謀。如果他陰謀敗露後，只是辭職了事，胡錦濤等與給了黨、政、軍各級官僚一個明確的信號——你可以搞陰謀、搞小集團、搞謀反，成功了你大權在握、「其利萬萬倍」；失敗了你可以辭職了事。這等於鼓勵謀反，其收益高、無風險。恐怕之後，謀反之人會如過江之鯽了。

這對於竭力維繫黨內弱勢平衡，以便讓這條破船還能繼續前行、船上的人繼續搜刮民脂民膏來滿足自己和家族利益的共產黨高官來説，都是絕對不能接受的。

但動了薄熙來，就不能不動周永康，因此二人是拴在同一根「謀反」繩子上的螞蚱。近來，江澤民不斷在媒體上放風，在我看來，就是力圖保住周永康、甚至薄熙來，因為此二人雖然「謀反」，但反習、反胡、不反江。如此一來，江澤民把習近平也逼到了胡錦濤的陣營裡，換句話說，對現在的胡錦濤和未來的習近平，江澤民也是「謀反」的一員。

胡錦濤現在還不行動，我認為並非實力不足，唯一的顧慮大概只有一個，擔心處理薄、周震動太大，造成中共垮臺。

但是不處理薄、周，中共就不會垮臺嗎？早在江澤民決定鎮壓法輪功之後，中共的垮臺就已成定局。由於鎮壓法輪功沒有任何正當理由，一切能夠維繫社會正義的因素就都成了鎮壓政策的障礙，人權、自由、法治都遭踐踏，乃至上訪渠道都要堵死；同時必須放縱警察做惡，敗壞人的道德以便他們可以容忍和漠視法輪功修煉者的苦難，這一切造成了現在中國大陸的道德淪喪、民怨沸騰。因此中共的垮臺責任應該是江澤民來負，由儸干、劉京、周永康、薄熙來這些血債纍纍的劊子手來負。

大廈將傾。胡、溫無論如何做，也挽救不了中共的解體，還不如抓捕江、儸、劉、周和薄熙來。既然中共沒有了出路，那就給自己一個出路。

（本文只代表作者的觀點和陳述。）