報紙廣告上面劃了一隻昆蟲，站在背景的獅子山上。
香港有網民在報紙登廣告，要求修改基本法24條，阻止沒有香港居留權的大陸孕婦，去香港產子。
引起爭議的，是報紙廣告上面劃了一隻昆蟲，站在背景的獅子山上；部分市民感到被冒犯，認為是「鬧大陸人系蝗蟲」；之後廣告設計者指出，那只昆蟲其實是綠色的草蜢，不是黃色的蝗蟲，根本扯不到去歧視，於是雙方為此是蜢是蝗，引起激烈罵戰。
當然，香港人不應以蝗蟲標籤大陸人；特區政府以至中共中央，都對「中港矛盾」如此火爆嚇了一大跳，登報廣告翌日，做事慢幾年的特區政府，終於首次掃蕩雙非孕婦公寓，連上幾次本地媽媽上街頭「天下圍攻」之示威集會，都比不上今次「蝗蟲論」的威力，政府根本不理會市民的普通的抗議，要把事件升級，升到一個臨界點，政府才首次執行法律。
事發之後，很多人嘗試為此議題找代罪羔羊，指是有人「煽動」群眾，卻從來不肯面對，真正做成這個局面的，是特區政府以至各大政黨──包括泛民主派政黨，多年漠視本地人的苦況。上年新年期間，香港出現奶粉被大陸中介買斷，本地嬰兒缺奶粉的情況；而雙非孕婦最嚴重時，更令本地媽媽懷孕七星期就要去預訂床位產子，都一床難求；多次抗議、申訴都無效之後，特區政府決定派發六千元給全體永久居民，希望透過派錢，可以紓解民怨；偏偏這時候各大泛民政黨，卻帶頭反對派錢，甚至有政黨說大陸新移民沒有六千元為由，說這是歧視新移民。
言者無心，聽者有意，本地市民多年來覺得被忽略，偏偏自栩代表泛民主派的政黨，卻一邊為派錢新移民斤斤計較，另一邊甚至呼籲本地居民把錢捐予新移民；本地市民在沒奶粉，沒床位，一股同仇敵的本土民怨，由此產生；本地媽媽第一次組織上街，進行多次示威，可是由政府以至政黨，都興趣不大；最終市民開始感到絕望，覺得政黨、政府都偏幫新移民，因此令到親泛民的選民投票意欲偏低，最終在多區的區議會選舉落敗。
可是由泛民以至社運派，他們仍然不瞭解，這些基層或中產市民的痛，是真切的社會問題，而本地人會把矛頭轉向大陸人，則因為真正在街頭發生直接衝突的，就是兩地人民本身。本地人和大陸人在醫院衝突，在商場衝突，在交通上衝突，在排隊時衝突，這些日積月累的衝突，是真實的痛；那些以理論建議想像的香港知識份子，實有如特區高官般不瞭解民情；這些「中港矛盾」，絕非甚麼「排外民粹」，也提不上甚麼歧視，只是一些憤怒和絕望的人，發出的一些咆哮和悲嗚。
那些聲討有關大陸人種種行徑的報導或評論，其實只是日積月累的出氣筒，我相信就算是廣州，或者其他國內城市，都一樣會感受到，所謂外地人口同本地人口衝突的痛；這些問題是長期民怨的大爆發，亦全靠這些報導、評論及向政府抗議的各種本土力量，才令衝突只停留在合法的手段，以及言語上的罵戰，而非爆發一些血濺街頭的場面。
最可惜的，是香港的一班高級知識份子，被「血濃於水」的感受戰勝了理智，他們從一些討論區的極端討論，自行建構了一種對大陸人被歧視幻想，把這些幻想提升到去「種族歧視」、「法西斯」、甚至「納粹」的層次，他們擔憂「反蝗蟲」的歧視，而變成了「反反蝗蟲」，然後卻由於對實情不瞭解，就用了一些更具情緒的字眼，去罵、反擊、恐嚇「反蝗蟲」的人，然後引來一些對這些情緒反應難以接受的市民，組成了「反反反蝗者」去反擊「反反蝗者」；最後多方在網上互相大混戰，其程度之烈，即使在自由的香港，亦很罕見。
對北京來說，這是一個很明顯的訊號，就是如果再對香港進行一些不得民心，忽略本地市民利益的政策，最終只會激出一些有如臺灣民進黨的新本土勢力，採取更獨立的路線，最終只會令外交上受孤立的中共，更加頭痛而焦頭爛額。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序