魏京生：中共十八大之爭

2012年的新年假期結束了。現在大家都回到了現實，該考慮一下現實中的各種問題了。今年現實中的最大問題，就是中共十八次代表大會,最終會出現一個什麼樣的結果。換一個說法就是，大家都在期待著新的領導結構能帶領中國走出現在的僵局。

升斗小民最關心的自然是自己的經濟處境能不能改變一下。中產下層最關心的是房子，教育和醫療。就是佔人口百分之十的中產階級上層，房子和醫療也是非常頭疼的問題。你身體健康不等於你的父母和長輩都能永遠健康。鄧小平改革的後遺症，直接威脅的不僅僅是最貧窮的那一半人口。

自以為經濟地位大大上升的中產階級，在被忽悠得興高采烈之餘,回家算算賬還是會一身冷汗。他們是對中共主動改革期望最高的一個階級。他們的根據是，改革開放的初期，中共的政策也曾經給他們帶來了機會和希望,帶來了收入的急劇上升,再來一次為什麼不可能呢？於是他們成了現在維護十八大改革的中堅力量。

中產階級或者說小資產階級的希望,最大的難點是找到改革的領袖和方案,但是太難了。除了政治改革和民主的方案，已經使用了可能實施的所有方案。前人已經把路都走絕了，後來的改革領袖們無法花樣翻新。所以也就沒有了希望中的新方案。小資產階級們只好失望了，如果不是絕望。

重慶的書記薄熙來過去是把他的勝算，壓在了中產下層的平均主義希望之中。他以為靠毛澤東時代的社會福利為號召，就可以動員輿論,矇騙中產階級為他進軍十八大常委作後盾。遺憾的是，他拿不出讓人們相信的具體方案。他一點也沒有觸動大資產階級的利益。他把老百姓當成了傻瓜，所以最近他也發現那一套不靈了,正在迅速的改弦更張，大談民主和法制了。

競爭十八大常委的另一名選手，廣東的書記汪洋,倒是比薄熙來更早談論民主政治改革的一位。去年他和重慶模式形成了對比度最強烈的一對冤家,被認為是勝過薄熙來的常委人選。但是他的民主與法治，只不過是八十年代就已經炒作得過分，最後沒有兌現的一黨專政的貨色。一樣是把老百姓當作了傻瓜,沒有多大的號召力,相對於薄熙來也沒有多大的競爭力。

為什麼會有這樣一個局面？那是因為中國的改革三十年，人們已經把一黨專政下所能夠進行的改革用到了盡頭。上上下下所有人都已經明白了一個道理：如果不按照西方人探索了三百多年的經驗，把民主政治和資本主義相結合,就不可能建成一個穩定的，相對合理的社會制度。只用一個所謂的黨內民主的謊言來騙人,騙得了一時騙不了永遠；騙得了一些人騙不了所有人。因為最終要回歸到老百姓的切身體會上,回歸到所謂的幸福指數上。收買幾個外國的評估公司騙不了身受其害的老百姓。也解決不了中國的任何問題。

從改革開放的後二十年,江澤民和胡錦濤集團就是看守內閣了。沒有什麼真正的改革，只是在胡耀邦趙紫陽的基礎上修修補補。而在專制體制下迅猛增長的官僚資產階級，正在迫使這個所謂的改革體制走向自己的反面。或者說，這才是這個專制主義改革的本來面貌。

前三十年毛澤東的專制社會主義失敗了。後三十年的專制資本主義更失敗。那麼還有什麼選項呢？改革主義者們還能給出什麼樣的方案呢？這是中共十八次代表大會必須給出的方案,否則人們必然會選擇革命的方案。不僅僅是窮人，包括中產階級也會走向革命。改革三十年來發展起來的貧富差距，已經為中國準備好了火藥桶。連孔夫子都警告過：不患寡而患不均。三十年來急劇發展的不均，比毛澤東時代的貧困更具有革命性。

已經穩獲太子和宰相保障的常委可以裝聾作啞,等十八大以後再來回答問題。可是競爭者們不得不現在就拿出答案來，以便爭取黨內外輿論的支持。這是中國式的專制幾千年來的慣例,所謂得人心者得天下說的就是這件事。

這場十八大常委之爭。正好反映出中國現代社會問題的癥結所在。如何使中國社會走向民主，已經不是所謂的民運分子們的理想,而是千百萬人民生存的問題；是中國社會今後如何發展的問題;甚至是關係到今後幾十年世界政治經濟格局的問題。十八大之前，是常委候選人之爭,十八大之後，就是黨內資產階級和普通黨員之爭。共產黨不得不面對改革還是革命的局面。

改革已經沒有路了。真正的問題是怎樣的革命能夠使中國走向民主自由。無論怎樣走向民主，都是一場革命。都會影響所有中國人的命運。因為革命必須解決的一個最重要的問題，就是恢復老百姓的權利，主要是在財富分配上的權利。這就必然會削減官僚資產階級的佔有權，就會引起劇烈的反抗。

保護官僚資產階級，就會引起人民的暴力反抗和革命。保護人民的權利，就會引起官僚資產階級的暴力反抗和反革命。下一屆共產黨的主導者只能在這二者之間選擇：或者推翻自己；或者被推翻。

（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）