自由有無與多少的選擇

一． 選梁振英或唐英年有分別嗎？

作家陳惜姿在班上叫同學舉手，肯舉手的都一面倒選梁振英，支持唐英年的一個都沒有。她問一個研究生：梁振英不是被人攻擊是共產黨員嗎？你不介意嗎？研究生說：就算是真的，一個共產黨員和一個共產黨的走狗其實分別不大。大概這就是目前大多數港人對特首選舉的典型看法：只看表面現象，不以是否黨員，特別是是否地下黨員為特首的界線。

這是大有分別的，選梁振英是中共直接統治，香港的自由民主空間只會急促倒退縮窄，沒有多少反抗的餘地，選唐英年是中共間接統治，可與中共來個拉鋸戰，爭取擴闊自由民主空間，而且關鍵是「公開的共產黨員」或是「地下的共產黨員」的區別。如果梁振英公開黨員身份而當特首，是明槍明刀，容易防範。現在不公開，若當上特首，他必被一個太上皇，即中共地下工委書記在背後所領導。那個我們可以看見的中聯辦負責人，還有一個正職就是地下工委書記（許家屯已經說過）。這個書記如何與香港特首開秘密組織會議，決定香港一切事務，港人是無從知道的。我寧願接受間接統治，就算選出一個有缺失的人，也不要地下共產黨員統治香港。

二． 中共是否真要安放一個地下黨員當特首？

我認為是肯定的。這是中共多年來的奪權計畫，他們已經等了十四年了。完全地掌控香港一切權柄是中共夢寐以求的目標，這符合中共的本質：嗜「權」如命。地下黨員當特首是第一步，五年後直接操控特首選舉，是計畫的高潮。

回歸十四年，中共嘗試過董建華和曾蔭權兩位特首。比較之下，董雖是一個與中共有著千絲萬縷關係的忠心統戰對象，可以當成黨員來用，但始終不能像黨員那樣有組織紀律，有組織會議去下達指令，所以要有一個特首特別顧問來輔助。這個時期諸事不順，亂七八糟，中共的間接統治以失敗告終。

至於曾蔭權時期，雖亦是間接統治，也較有管治能力。但這個聰明人有香港仔本性，常常向中共討價還價「攞著數」，不肯言聽計從，使中共不能事事遂意，覺得礙手礙腳，許多政策要求，只能打折扣落實。中共加大力量來統戰他，也無法控制香港全局，無法滿足中共對「權」的貪念。

經過兩個階段的經驗，共產黨認為最好還是由自己人來當特首，這樣完完全全地控制香港，屆時要怎樣就怎樣，沒有多少人阻擋得了。於是梁振英N年前已經備選，為實現共產黨管治香港，並改造它成為一個黨控的中國特色資本主義社會而出臺表演。

三． 唐英年辭職與林瑞麟陞官是騙局嗎？

我認為是一場大騙局。首先，中共是否已經欽點了唐英年做特首？我的意見是否定的。但坊間卻不斷傳出中共已經欽定唐英年當特首的消息，造成一層煙幕，令許多人信以為真，實際上都是傳聞，一點跡象都沒有，卻連唐英年也自以為被拍了扳，而輕易地辭了職，做成政務司司長一職的空缺讓中共成虛而入。這些傳聞是誰傳出來的？我認為香港人已經跌進了中共布下的陷阱之中。

中共早已計畫讓梁振英選特首便不會再拍板別人。它本應勸退唐，沒勸，有意讓這個欽定之說繼續升溫，無非就是因為覬覦這個政務司司長的職位，等著唐的辭職，然後迫著曾蔭權委任林瑞麟。

林瑞麟這個民望極低的「行為實質地下黨員」就這樣輕易地坐著「直升機」，升上政務司司長的位置，正合「水鬼星成王」之說。一輪欽點的煙幕是一個大騙局，令我痛心疾首。緣何中共如此容易便得到這個職位，皆因香港人不信邪，自然容易受騙上當。

曾蔭權親手委任林瑞麟當政務司司長一事，實在對不起香港人。無論怎麼說，無論中共的壓力如何大，他都應該拿出他的自由意志，向中共說「不」，為香港抵擋著這股陰氣。可惜他沒有，恰如引清兵入關的吳三桂，打開方便之門，讓中共長驅直入，威脅香港的自由民主。這是曾蔭權任內所做的最大罪過的一件事。

四．「聯合執政統一戰線政府」有什麼玄機？

工聯會會長鄭耀棠構思了一個「聯合執政統一戰線政府」的稱號。這個提法明顯地是以中共為主導一方，去招攬各方人等包括泛民主派加入政府。只有共產黨全面執政了，才會想著如何去統戰各方勢力，這與一向有人提出的「執政聯盟」或「八黨聯盟」的平起平坐，共識共存，帶有根本不同的意義。鄭耀棠說得太露骨了，等不及了。

情形就像１９４９年毛澤東全面掌握中國政權後，召開政治協商會議，假意組織聯合政府，招攬一些民主人士做做官一樣，比如羅隆基當上國務院森林工業部長，章伯鈞當上國務院交通部長兼全國政協副主席等等，封官晉爵，可是大手筆得很呢。

鄭耀棠的倡議露了玄機，說明中共香港地下黨已經等著梁振英上臺，作著全面執政，分封諸侯的準備。他們那種勝利在望的情緒，我感覺得到。

五． 梁振英真會上臺當特首嗎？

我看，的確是到了非常危險的時候了，第一支的建制隊伍與第二支的幹部隊伍的決戰，也可以說是香港自由民主保衛戰，就在明年三月。那一千二百名選委成員將如何投票是關鍵。在如此政局之中，我仍然看到英明之士正在考量阻止梁振英上臺的辦法。範徐麗泰是一個，李柱銘是一個，希望他們有一定的影響力去阻止這事情的發生。

在這裡，我大膽推斷，如果是雙英對決，除去二百位泛民選票不計，當餘下的一千人接到中共指令要投票梁振英時，大多數會依指令照做而讓梁當選，因唐英年實在太不濟。這樣，香港就進入被地下黨員管治的時代。但若是梁範對決的話，則可有變數，大多數人會違抗中共指令，讓範徐麗泰當選。畢境心裏非共抗共的港人是大多數，只要他們相信有個地下黨，他們不會願意被一個地下黨員來管治而選擇範徐麗泰，他們會起而抗拒中共的肆意妄為，為保衛香港免於中共直接統治而行動。必要時泛民的二百票要起到關鍵作用，那怕是臨危棄選。

六． 記得儲安平說過：「在國民黨統治下，這個自由還是一個「多」「少」的問題，假如共產黨執政了，這個自由就變成「有」「無」的問題了。要知道共產黨在基本精神上實在是一個反民主的政黨。就統治精神上說，共產黨和法西斯本無任何區別，兩者都企圖透過嚴厲的組織以強制人民意志。」現在香港面臨的選擇是：如果中共間接統治，這個自由民主，還是一個多少的問題，若中共直接統治，則變成一個有無的問題了。

香港的自由民主能否繼續發展就在此一役。希望民主派人士與建制隊伍人士，在大敵當前之際，共同為了阻止中共幹部隊伍之梁振英的入侵，通力合作，同心一志，贏取這一次的勝利。