有媒體報導,5月13號,中共外交部發言人姜瑜,在回答記者提問時說,任何人把中國同西亞、北非發生動盪的國家相提並論,都是不恰當的。任何人想把中東亂局引向中國、企圖改變中國人民自主選擇的發展道路,都是徒勞的。
「博客中國」,有一篇署名徐有模的文章對此評論說:中國與上述國家,在制度上是一個戰壕裡的戰友。當這些國家,把中國推上安理會常任理事國寶座上的時候,中國認為很「恰當」,並引以為榮,為什麼中國在這些國家出現動亂後,就不願與之為伍了?
並且,相提並論也成了「不恰當」了?中國和上述國家都沒有民選政府,都是搞一黨或一家世襲執政,都主張主權大於人權…在這些重大問題上,他們口徑一致、抱成一團,互相支持,將中國與這些國家相提並論是「物以類聚、人以群分」,有什麼「不恰當」?
姜女士說:「任何人想把中東亂局引向中國、企圖改變中國人民自主選擇的發展道路,都是徒勞的」。真不知道她在說這句話時,有沒有底氣,是不是因為中國的維穩費比軍費高,她才敢這麼說。
文章說,中國大陸自從所謂的「解放」以來,所走的哪一條路,是通過全民公決的「自主選擇」?還不都是由一人、一黨,想當然、拍腦袋做出的選擇。任何一個政權,祗要不是人民通過選票選出來的,這種政權,隨時都有「人亡政息」的可能,絕非姜女士拍胸脯保證的「都是徒勞的」。
老大哥前蘇聯、小兄弟羅馬尼亞也這麼說過,它們都發誓要「千秋萬代執政下去」,其自信程度比你姜瑜的自信程度強多了,結果呢?由此看來,姜女士的話不過是「半夜吹口哨過墳場」-----給自己壯膽兒罷了。
- 關鍵字搜索:
- 外交
看完那這篇文章覺得
排序