懷念毛澤東活動升溫與18大的人事卡位有關

中國的堅持毛澤東思想的網站「烏有之鄉」指責學者茅於軾、辛子陵發文「污蔑」領袖毛澤東，併發起「公訴」兩人的聯署活動，到聯署結束時，有5萬人簽名。有海外學者認為，這一聯署「公訴」是場鬧劇，中國大陸懷念毛澤東的活動升溫與明年中共18大的人事卡位有關。

中國經濟學者茅於軾今年4月26號發表了讀退伍軍官辛子陵的《紅太陽的隕落》一書的感想，題目是《把毛澤東還原成人》。茅於軾在文章中提到，在毛澤東掌權期間，大躍進餓死3000多萬人，中共建政後因政治鬥爭死亡達5000萬人等。隨後，以捍衛毛澤東思想為己任的「烏有之鄉」網站指責茅於軾、辛子陵是賣國賊，攻擊、詆毀中共和毛澤東，篡改、捏造和醜化中共歷史，煽動社會動亂，併發起全國對兩人進行「公審公訴」的簽名活動。

香港《明報》星期四報導，這一「公訴」簽署活動現已結束，據稱全中國有29個省市的5萬人簽名，包括一些中共退休高官。公訴書已於6月26號寄往中國全國人大和各省市人大。「烏有之鄉」網站負責人範景剛稱，「希望人大對這一事件予以高度重視，並責成有關部門查處，來維護毛澤東主席的形象。」

在美國紐約的葉寧律師認為，「烏有之鄉」網站要求中國人大「公訴公審」茅於軾、辛子陵二人，不符合中國現行的法律程序，顯然是一場鬧劇，

「 人大常委會不是一個司法機構，也不是一個行政監督機構。用公眾簽名的方式向人大常委會施壓，要人大常委會對辛子陵和茅於軾這兩位公民提出公訴，這可以說是滑天下之大稽。因為我們知道公訴的單位是檢察機關。似乎‘烏有之鄉’網站如果真要這麼做的話，就應該向中華人民共和國檢察院或者向兩位他們痛恨的學者所在地的檢察機關提出公訴請求，才算走對了衙門。所以他們這種做法實際上並不是一種嚴肅的法律行為，而完全是在搶奪中國的話語權，挑逗公眾輿論的一種做法。」

總部在美國紐約的爭論雜誌《北京之春》主編胡平認為，近年來 「毛左」在中共內部越來越被邊緣化，越來越遠離政治中心，這次「烏有之鄉」推動的「公訴公審」聯署活動，其訴求將會不了了之，

「 因為事實上從毛死、‘四人幫’被抓之後，中國從鄧以後當局就已經在非毛化的路上走了很遠。一方面只是處於維護他們統治的需要，依然把毛的牌位繼續供奉著。但事實上當局的所作所為，包括他們心裏所想的和毛已經相差非常大。在這種情況下，要重新恢覆文革那一套，根本是不可能的。這次他們花了這麼大的力氣才徵集了五萬人的簽名，可見相應這種做法的人實際上也非常少。包括一些對烏有之鄉所認同的一些多少有些名氣的學者幾乎也都沒有參加，顯然他們也知道在這個問題上站在一起那是很讓人恥笑的。」

胡平認為，以「烏有之鄉」為代表的「毛左」，實際上對現在的中國共產黨及其政策懷有矛盾心情，而現在的中國共產黨高層領導人對毛澤東也有複雜的心情。

「 其實現在的‘毛左’他們自己的處境就非常尷尬。因為按照他們的觀點，（而且）如果真是認真實行他們的觀點的話，首先對現在的當局就應該（是）造反有理，就應該上井岡山去搞武裝革命。因為現在當局在非毛化的路上已經走了這麼遠，在資本主義道路上已經走了這麼遠，要是‘毛左’真是相信他們自己的主張，那麼他們根本就不應該還做出一副還要擁護共產黨中央、維護權威的架勢，而應該採取嚴厲的、批判的、革命的態度。但是‘毛左’顯然又不願意這樣做，而事實上‘毛左’ 總是跟著上面走。所以 ‘毛左’現在陷入一個極大的矛盾。」

葉寧認為，「烏有之鄉」的「公訴」聯署和中共重慶市委書記薄熙來倡導的「唱紅」活動，都是中共極左派為明年中共18大上，自己的代言人能夠「上位」而舉行的造勢活動，

「他們真正要做的是在為１８大以後的中國政治走向進行測風向，進行政治定位，進行輿論造勢；同時通過這樣的輿論造勢把極左派的人物推到政治前臺，這就是烏有之鄉這批筆桿子們的政治圖謀所在。而這確確實實是在大開歷史的倒車，是在和整個中華民族、和整個自由人類在開玩笑。」

葉寧認為，儘管文革已經結束30多年了，但在中國大陸對毛澤東的批評、對文革的反思，仍然阻力巨大，而這是關係到中國今後向何處去的大問題。葉寧認為，從前蘇聯解體的歷史經驗看，掌權的共產黨內左派的動作越大，就越會引起民眾的反感，共產黨一黨專政體制也就離崩潰之日越近。