江澤民緣何只提養父，不提生父？(組圖)

江上青與妻子王者蘭（網路截圖）

怪事時常有，近年特別多。偶然看到中國「第一畫報」──《人民畫報》二○一一年第四期，封面上是一位頭戴國軍軍帽（但帽徽模糊，估計是被技術處理過）的年輕人，右下角標題為《秋山紅葉走征途──紀念江上青烈士誕辰一百週年》。原來主人翁乃中共黨國前總書記和主席江澤民的養父。

只提養父，不提生父

中共革命犧牲的「烈士」千千萬萬，其執政以來也一直大力宣傳這些英烈，「發揚革命傳統」；但全國人民知道烈士中有一位江上青，則是六十年「大慶」時，由黨中央宣傳部、組織部、統戰部等發起的「對新中國成立和建設有突出貢獻」的「雙百人物」評選活動，江上青是「入選」者。此前，媒體也介紹過江上青的事跡，說他是江澤民的養父，不過當時知道和關心的人並不多，但也有有心人覺得奇怪：怎麼一直只見宣傳這位「三代核心」的養父，卻從來不提他的生父？如筆者這輩也算比較關注黨史國史的「新中國同齡人」，半個多世紀以來，咋就從來沒有發現這位「國家級」的英烈？是以前的黨史忽視了他、埋沒了他？

畫報圖文並茂地介紹了江氏的祖居和譜系後，以「兩次坐牢何所懼」的醒目標題開始歌頌江上青。他生於一九一一年，一九二八年十二月在揚州中學唸書時，因組織同學上街遊行、印發傳單揭露國民黨統治的黑暗，被捕入獄，半年後獲釋。翌年夏入讀上海藝術大學，同年加入中共。年底，在參加組織會議時再次被捕，被判一年苦役。不過，卻沒有介紹他在監獄裡怎樣「何所懼」地與敵人鬥爭。

養父革命事跡功績含糊

但令讀者不明白的是江上青的這一段經歷：一九三一年初他獲釋，「進入暨南大學繼續從事革命工作」；一九三二年九月，他到揚州淮南職業中學；四個月後，又「轉到儀征十二圩中學任教……向學生介紹進步思想」；一九三五年九月，他「接受揚州市民中學的聘請，擔任國民教員……一九三七年，盧溝橋事變發生……江上青在書齋裡再也坐不住了……此年十一月江上青與陳素……等組織‘江都縣（揚州舊稱）文化界救亡協會流動宣傳團’，沿長江西上，沿途流動宣傳抗戰。」眾所周知，從一九三一年初一直到一九三七年十月，正是中共革命最艱辛時期，各蘇區根據地不斷被國軍進剿、圍剿，南方的紅軍被迫轉移到陝北去，而在國統區的地下組織更幾乎被端了個底朝天。但身為共產黨員的江上青，直到全國抗日戰爭爆發已三個月，卻依然坐在書齋裡？這近七年裡，他究竟幹了些什麼革命工作？文章裡只知道他討了老婆，生了女兒。

一九三八年十月，江上青任中共皖東北特別支部的書記，公開身份則是國民政府安徽省第六區專署專員盛子瑾的秘書兼第五游擊區政治部主任（所以他會戴著國軍的軍帽）。在達成盛與新四軍張愛萍部的合作中，「江上青居功甚偉」──但具體是啥「甚偉」的功勞？文章中仍舊欠奉。

「靈壁縣長許志遠與盛子瑾的關係尤為惡劣。（一九三九年）八月二十九日，盛由江陪同返回專署途中，許糾集反動地主武裝埋伏，誤以為江是盛，亂槍齊發，江不幸以身殉國。」江時年僅二十八歲。文章介紹其死因倒較具體、清楚──被誤殺。

子榮養父貴

接看，畫報又以兩頁篇幅來介紹江的詩作、書法和家信，接著還讚揚其妻王者蘭「誓撫遺孤承素志」：「……揚州迎來瞭解放……王和承嗣子澤民一起生活了七年，這也是她一生中最欣慰的日子。」那麼，江澤民又是啥時候和啥原因而過繼的？文章中依然欠奉。但有資料披露，江澤民是於十三歲亦即江上青犧牲那年才過繼的，那麼，其「養」父有養過他嗎？江澤民又能算「烈士遺孤」嗎？「一九八三年，江澤民給江上青掃墓……老人（王者蘭）深情地說：‘上青呀……孩子們長大成人，也為你樹碑立傳了’」。老人說出了大實話。至此，讀者們也終於明白，一個以前因為資歷不深、貢獻不突出、犧牲得並不壯烈，因此以前從未宣傳過所以全國人民也並不認識的人物，現在竟也能擠身「對新中國成立有突出貢獻的百位英模」榜的真正原因了。當然，王老人可能還沒想到，江「三代」如此熱衷地為國人不認識也不關注的他養父江上青來樹碑立傳，「醉翁之意」或「深層次」目的，說穿了其實還是要套上「自己人子女」（中共元老陳雲語：（大意）自己人子女接班，起碼不會掘祖墳）的「正統」光環，為自己貼金和樹碑立傳而已──自己是烈士「遺孤」、英模後代，根正苗紅的革命事業接班人。這跟一些當代「名」人挖空心思地刨根認祖而「確認」自己為ＸＸ朝代ＸＸ名人的第Ｘ世後人，又有啥區別？還不都是自抬身價的「龍生龍，鳳生鳳」的封建血統觀念？

胡錦濤與江澤民（網路圖片）

刻意拔高，用心良苦

但事情還未完──拙文以上所說的，只是該畫報第二十四至四十三頁內容的概要。第四十四至四十七頁還有一篇壓軸文章《建設精緻新揚州──專訪中共揚州市委書記王燕文》，王書記介紹了江烈士誕辰一百週年紀念活動：座談會、江上青創作詩歌的朗誦會、他的圖片展覽、媒體對他的宣傳、專門為他發行紀念出版物……，洋洋大觀、好不熱鬧，也可謂極備哀榮──雖然已是在他犧牲的七十一年後了。而這期全本九十五頁的畫報裡，從第二十四直到四十七共二十四頁，超過四分之一篇幅，都是為江上青一人樹碑立傳的。

並非說資歷淺或職位不高的革命烈士就不能是「百位英模」。英模榜裡，就有只是八路軍普通戰士的「狼牙山五壯士」，也有不過是一名團政委的東北抗日聯軍女英雄趙一曼，但他們各有特點：「五壯士以寡敵眾、英勇戰鬥，犧牲得非常壯烈、氣壯山河。」趙一曼則在日寇的獄中「堅貞不屈、堅持鬥爭，慷慨就義。」但江上青的上榜，卻甚欠說服力，雖然文章對他在統戰盛子瑾的工作中有「居功甚偉」的溢美、拔高之詞，但因並無具體事例，所以更顯得非常蒼白、乏力。

國家畫報也屬公器，其經費乃公帑──人民血汗。一些人的觀念裡，是否黃袍加身而不光宗耀祖和蔭及桑梓就如錦衣夜行？當了被指定的黨國「三代核心」，就用公器來為自己的養父樹碑立傳，合適嗎？而且，這樣做的效果是否會適得其反？當然，筆者也鄙視那些諂媚竟還諂到人家祖宗的御用文人。

真可謂：江上有青峰，原在煙霧中；養子「得道」日，養父露「崢嶸」。