圈內人爆料藝考潛規則
據網易報導，不久前，中央音樂學院一位年近70的知名博導，主動向校方坦誠自己「潛規則」一位女學生，該事件經媒體披露後，有關藝術院校黑幕的話題再次成為業內談論的熱點。
回放 老教授受賄自首
日前，中央音樂學院一70多歲梁姓博士生導師主動到學校坦白，承認自己與一名鄒姓女學生發生身體關係，並收取了10萬元賄賂，以幫助該學生考上博士。
但是鄒同學最終未能考上博士，她便到有關部門反映情況，梁教授明白事情摀不住了，於是主動到學校坦白。該教授在音樂評論界很知名，還曾在央視《百家講壇》開設講座。
8月17日，一名女士致電媒體，自稱受鄒姓女生委託。她說，關於梁和鄒的關係、所收取的錢數等情況，校方都未找鄒進行調查核實。該女士稱適當的時候會將內幕公布於眾，並聲稱「這裡面很複雜。」
內幕 考名牌藝校至少30萬隻有前三名不交錢
北方某藝術院校的H教授接受了記者的採訪，但堅決不願透露姓名。他表示:「大多數藝術考生的家庭，都有一本血淚賬。」據H教授介紹，從上世紀90年代開始，潛規則開始在藝術院校滲透。考官或者系裡有影響力的教授一般手裡都掌握幾個能考上的名額，但也不是隨便一個考生的錢就敢收，因為想交錢的人太多，而且交錢的考生裡面也有水平不錯的。據介紹，現在要想考上北京的一些名牌藝術院校至少30萬。也有不交錢的，例如一個系要收50個學生，那前三名肯定不用交錢，那都是尖子和天才，考官是不敢把他們拿下的，總得有人撐門面。
剛從藝術院校畢業，目前在北京當歌唱演員的小剛告訴記者，他考上的是外地一所著名師範大學的藝術系，他考試時幾榜都是第一，但還是在考試前拜師輔導，並且交給了某些關鍵人物1萬多元辛苦費，這樣才穩穩地考上了。「當然像郎朗、李雲迪這樣的天才，就不用交錢了。」
回應 院方公布招考程序證清白
面對藝術院校潛規則的問題，北電、中戲、上戲等多所經常陷入潛規則傳言的藝術院校，都不約而同地出面否認存在潛規則。
北京電影學院稱，考試中有很多監督系統，不會有潛規則存在。北電黨招生監察領導小組組長介紹，考試成績採取集體打分，其中初試和二試由3人判分，三試由9至11位副教授以上人員組成專家評審組，判分採取量化和細化的方式。而在考生考完後，由招生監察人員直接將打亂順序的試捲進行裝訂，將考號、名字全部封閉，序號打亂後，可有效防止閱卷老師給「人情分」。而上戲和中戲的相關負責人則表示，考試的試題都是從題庫中隨機抽出的，連考官在開考前也不知道拿到手的到底是什麼題目。而且，以前只在三試才採用現場錄像來記錄考試情況，但近幾年錄像制度從初試便開始實行。這麼做的目的，就是為了最大程度的保證考生之間的公平競爭，杜絕一切可能出現的不公平現象。
手段 他們這樣收錢
老師們收錢，有若干種方式，最好的，就是收錢辦事，最差的，則是直接騙錢。
1.收錢辦成型。H教授說，他認識的一位在某藝術學院當領導的著名歌唱家，對自己沒把握辦進去的學生絕對不收錢。據他所知，有些有信譽的老師沒把握的不收費，有把握但是萬一考生沒有發揮好，考試沒過的，還有一套退錢機制。
2.收錢辦不成型。有些藝術院校老師收了錢只能保證你專業課能通過，但是考生文化課不過，沒考上，他收的錢照樣不退。而且你明年要是再考，還得向他再交錢。
3.考前輔導型。也有穩妥地收取好處費的方法，那就是考前輔導。 H教授說:「懂得聲樂的都知道，考前輔導你幾個月，能管什麼用呢？但是很多老師都走這條路，有沒用不管，關鍵是有學生來，有錢收。」西北某藝術院校一個系主任，每節課收1200元，課時才20分鐘，這不是點石成金嗎？
4.中介型。由於考前家長總是儘可能地想辦法「找關係托熟人」。於是一些「考試中介」就出現了，他們都會聲稱自己與某某領導或者教授有非常密切的關係，並且大打包票能夠讓考生入學，所要的金額從幾萬元到幾十萬元均有。有的人是做中介收取好處費，有的根本就是騙了錢走人。
觀點 別讓教授變「叫獸」
在作家邱華棟的新作《教授》裡，某些高等院校裡傳道解惑的教授在學生眼裡是「叫獸」。這個極具貶低含義的新詞，還真是那些熱衷潛規則並身體力行者最好的身份註解。
去年，國內某知名門戶網站對100名藝校女大學生隨機調查，有40%以上的在校女生遭遇過「潛規則」。一些女生在「一次'獻身'勝過多年奮鬥」扭曲價值觀的左右下，不惜尊嚴人格向招聘考官乃至導師拋去「肉體紅包」；更為可怕的是，在誘惑面前，一些教授的私慾日益膨脹，利用學術與職權之便大肆聚財，師德、人格轟然倒塌。
按理說，高校作為在社會中具有較高門檻和較高層次的象牙塔，本該把道德與榮譽置於高於一切的位置，假如連高校也失信於世人，那又將是一種怎樣的悲哀？
- 關鍵字搜索：
- 中央
看完那這篇文章覺得
排序