冉氏新聞評論週刊（189）

2010-11-30 07:20 作者:冉雲飛

一：全國4萬餘名司局級幹部將受訓擬重走紅軍路。

亂花濫用納稅人的錢——保守估計，重走紅軍路，一個幹部以3萬元計，就濫用納稅人血汗12億——來搞些近乎巫術的舉動，想藉此挽救中共官員在民眾的形象，完全是吃錯了藥，找錯了方子。多去幾趟你曾叛亂起家的地方如井崗山、延安等地，你就以為可以讓官員們洗心革面，以為就可以讓他們少貪污，真是太小瞧你們逆向淘汰出來的、劣質取勝的官員們了。官方想用這樣的新聞來愚弄民眾，其實稍具一點思考能力的人，就可以判斷得出中共官方的官員管理，已經病入膏肓，組織部體系的幹部考察制度，唯上不唯下，唯官而不唯民，根本不可能對這個制度遲早的腐朽垮臺有任何鞏固作用。

二：專家稱政府部門「年終突擊花錢」今年仍可能重演。

納稅人的血汗錢，怎麼花的，納稅人一直無權知曉，只被一句「納稅光榮」的無恥口號所忽悠。正是因為財政不透明，官方胡花海用，才導致了許多政府機構與上級財政部門勾結起來，欺騙和索要各種經費，那些子虛烏有或者不切實際的項目，一旦無法完成，同時錢也沒有花完，就會在年終來突出花。如果不突擊花掉，那麼將來的財政撥款，就會減少，這典型地反映了財政撥款和款項使用的胡來。像這樣一看就荒唐的事，屢禁不止，來自權力不受任何約束所致。中國所有的社會問題，其核心就在於這個糟糕的所謂的社會主義制度。

三：21個國家調查顯示中國中小學生想像力倒數第一。

中國的學生想像力匱乏，於學校和日常生活極其常見，同時這樣的新聞被報導得越來越多，也有不少批評，但為什麼中國的教育就是不見絲毫的實質性改善呢？這是因為各級教育部門已經成為一個利益集團，任何一項惠民的改動，都會觸動他們的特殊利益。同時，更要命的是，黨化教育、教育不中立，其所帶來的愚民教育，是扼殺學生想像力的大敵。從小上愚民的思品課，到長大上愚民的毛概、鄧理論、江三表、胡八恥，深陷這樣的愚民迷魂陣中，壓抑厭學，你讓學生有創造力、想像力豈可得哉？

四：北京將用衛星及無人駕駛飛機查黑煤窯。

現在中國不缺任何一項要偵察官民幹壞事時的技術。也就是說，如果沒有制度制衡，你擁有再先進的技術，也無能從根本上杜絕一系列眾所周知的壞事，包括遍佈全國各地的黑煤窯。為什麼這樣說呢？官商勾結，利益叢生，沒有良好的制度約束，你有再好的技術也是白搭。概而言之，你可以用高精尖的技術查出黑煤窯，並不表明你能關閉和根治它，這是因為查黑煤窯的人，也只不過是用這種技術來為自己牟利而已，一旦黑煤窯的人想收買調查者，那是分分鐘就可以搞定的事。有了查黑煤窯的飛機，只不過是為調查者增加了索賄的籌碼而已，於查處黑煤窯沒有多大用處。

五：鎮黨委書記：「公安局不是為老百姓開的！」。

又一個說「老實話」的黨委書記誕生了，像這樣的雷人語錄，遍佈中國，經網路傳播不脛而走，也讓我們更加清楚地認識所謂的三個代表、八榮八恥，其實不過是一塊不經扯的遮羞布而已。可以這樣說，就我遇到的所有官員來看，他們在骨子裡面對民眾幾乎都是冷漠鄙視的，只不過他們不像這位鎮黨委書記一樣公開說出來而已。權力不受約束的官員，哪裡會把普通民眾放在眼中呢？因為你本身沒有抗衡他們的力量。我曾說過，公安局是母安局，是保證黨媽媽安全的，它才懶得管理你屁民的安全呢，這個鎮黨委書記就送一枚生動的事例。受欺壓的民眾，說他感到生活在「舊社會」，這不僅是對「舊社會」的污辱（稍知歷史者即可知），另一方面正是因為這樣的愚民，才有如此囂張的鎮黨委書記。

六：《第一財經週刊》因報導北京網管辦內幕被報復禁止網路轉載。

「第一財經週刊」用一篇《保證書的世界》揭穿網監處害民、扼殺網際網路創新、扼殺言論自由的事實，這自然會手握重拳的他們震怒，於是再次忌出他們不受約束的公權力，來整肅第一財經週刊，以便他們的稿子不能進一步的傳播。其實大家都深知中共官方在網際網路上所幹的一切壞事，包括無所不在的網監處，但像財經週刊這樣通過一個網站被廢的過程，來揭示出官方網監處的蠻橫無理。事實上，像網監處這樣不受約束的公權力，往往是貪污的淵藪，北京網監處處長於兵的索賄剛過。若再有人查處，包準可查出更多的貪腐者，就是這樣的貪腐者在懲處和扼殺言論自由，你說官方的公信力怎麼可能建立起來？

七：社科院學者於建嶸：給官員講課要從事實開始。

前不久南方週末曾採訪過於建嶸，說他們給官員講政治，這次新京報再報導其給官員講課的事，但兩篇報導均未觸及核心實質。於建嶸給官員們講事實，給他們講血拆對老百姓的危害，這都是對的。但問題在於，於建嶸是否低估官員們的智商，以及對現實社會的瞭解，你以為他們真不知道你所講的這一切嗎？其實他們心知肚明，倍兒清，但他們就是要血拆，這才是問題的核心。不要以為官員們是愚昧才做出血拆的蠢舉，他們是聰明到知曉血拆，才能拆出一個「新中國」，才能實現自身利益最大化。我看這兩篇採訪，於可能誇大自己的作用，低估官員們裝逼賣傻的本領。即便於建嶸所舉其給官員講課的一點作用，其作用也有限，也僅是個案，並不能由此衍生出制度上的改進。請各傳媒在報導於建嶸講課時，多問一些有腦子的問題，不要把讀者想得都那麼低能。

2010年11月29日9：29分於成都

(文章僅代表作者個人立場和觀點)