一個崛起的失敗國家 ?

說起非洲的斯瓦士蘭，馬達加斯加，賴索托，莫三比克，坦尚尼亞，甘比亞這些國家，很多中國人可能非常不屑，它們多數不是中國的受援國就是被投資國。那麼拉美的古巴呢？這個加勒比島國的貧窮落後和封閉在中國盡人皆知，它也是出手大方的中國領導人的施舍對象，江核心時一次就給過4億美元的無息長期貸款，胡溫對它也很憐憫，訪問哈瓦那時隨便就簽一張一百多萬美元的支票給卡斯特羅買些儀器檢查身體。至於中美州的宏都拉斯和瓜地馬拉，恐怕連古巴還不如，因為古巴畢竟還 有反美好漢的國際聲譽，而這些拉美國家又小又窮又沒名氣，實在沒有值得一提的東西。

這些國家被美國最近一期的《外交政策》雜誌列為「失敗國家」，很多中國人聽了可能毫不奇怪：這些國家有什麼能算是「成功」的？但且慢，根據這家雜誌，中國不但也是「失敗國家」，而且它的失敗程度比上面這些非洲和拉丁美洲國家還要厲害。中國排在失敗國家的第62位，而它們都排在中國的後面。排在第一位的是被內戰和動亂搞得國將不國的索馬里。

還有哪些國家排在中國的後面，也就是說比中國要好一些或好很多呢？在中國的鄰國中除了北朝鮮和塔吉克比中國還差，主要國家似乎都沒中國失敗得厲害。他們當中有因為「搞了民主」而被中國人看不起的又髒又亂的印度；有被中國人拿來當做反面教材的俄羅斯—反面 教材是說俄羅斯中了西方的奸計，自己拋棄了大國地位，中國從中吸取了教訓；還有被很多中國人認為早就該在首都宣布戒嚴，用坦克和機關鎗把紅衫軍趕出曼谷的 泰國。

美國《外交政策》一年一度關於國家狀況的評選把全世界170多個國家在治理上分四個等級。第一等是國將不國的，亮紅牌，共36個；第二等是失敗國家，亮黃牌，共92個；第三等是差強人意的，共34個，美國也在其中；第四等是可持續發展的，只有12個，從冰島到挪威。

這個評選雖然是美國人搞出來的，但世界上就是有人把它當回事，一出爐中國的青年參考就發表了文章，網上的討論也很熱烈。有人說中國這麼強了，居然還是失敗國家，這不是西方的偏見是什麼？

是啊，中國不但強大了，還是美國的債主呢，手裡握著天文數字的美國國債。中美現在是什麼關係？是黃世仁和楊白勞的關係。美國媒體把中國列為失敗國家，莫非是另一個陰謀，存心打擊中國人的自信心？

中 國究竟是崛起了，還是失敗了？同一個西方媒體能給人們不同的答案。中國人自己也搞不清楚。看統計數字，看沿海和大城市，看政府的大外宣，看官媒報導的和諧 指數，幸福指數，人民對政府的滿意程度，中國不但崛起了，而且處於古今罕見的盛世。但目光稍稍偏離這些，就能看到另一個中國的陰影正在地平線上冉冉升起。

中國人喜歡說「綜合國力」，而所謂「失敗國家」，看的也正是它的「綜合」，只是不看它的「力」。

「崛起」和「失敗」都代表了當今中國的一個側面。那麼一個崛起的失敗國家，恐怕就是一個折衷的答案。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)