全國哀悼引發公民權利爭論(圖)

圖為玉樹縣居民和救援工作者21日集體追悼地震死難者

中國文化部星期二發布緊急通知，下令全國文化場所於今天21號星期三停止一切娛樂活動。通知規定，各影劇院、歌舞娛樂場所、遊藝娛樂場所及社區文化活動中心，停止一切演出、娛樂、放映、棋牌等活動；各網際網路營業場所停止一切遊戲、音樂、影視等娛樂活動；停止一切網路音樂、網路影視等。

另據香港蘋果日報及新浪網的報導，為配合全國哀悼，中國中央電視臺宣布，以觀看足球比賽已不適合為由，取消原定今天凌晨直播的歐洲聯盟準決賽國際米蘭對巴塞羅納賽事，改為直播央視新聞頻道，播放前線抗震救災行動，部分地方電視臺亦跟隨。事件引起部分球迷不滿，批評當局搞形式主義。

*鄭宇碩：動員民眾增加認受性*

香港城市大學公共及社會行政學系教授鄭宇碩在評論今天的全國悼念活動時說，當然民間自發悼念肯定比當局行政動員參與好；但以中國目前的政治體制與國情來說，很難避免使用行政命令。他表示，近年中國領導層處理天災救援工作上反應快速，有相當的關懷；但這些行動都是由於領導人深知在沒有民主的情況下，希望透過表示對民族的關懷，藉此建立他們的聲望與政治認受性。鄭宇碩說，表達這種關懷，最好就是用行政命令，動員民眾參與。

他說：「這牽涉到中國現在政治文化、中國現在政治體制的問題，在學術層面來說，這還是一個動員性的參與；不是民主參與，不是公民社會參與。所以我們見到每每都是用行政命令方式來進行悼年活動，或推動一些價值觀。」

鄭宇碩說，當然中國民眾對這次動員不會有太大的反感與抗拒；但當局不能保證每次動員的結果都與這次一樣。他指出，自約兩年前的汶川大地震以來，地震高危區域的建築安全還有問題，各級政府平常的預防地震工作還是不夠，貪污情況仍是嚴重，與民眾的滿意程度相距甚遠。鄭宇碩說，悼念需否行政動員，正是民主社會與非民主社會的區別所在。

他說：「這亦反映了中國的問題。它一向以來都認為集體的利益，高於個人利益；集體的價值取向，高於個人價值取向。這當然也是中國目前政治體制以及社會價值觀，與一般西方國家政治體制以及崇尚個人自由的價值觀的明顯重大分歧。」

*袁偉時：沒有必要政治化*

中山大學哲學系退休教授袁偉時也認為，行政命令動員民眾是當局一種慣用的統治手法，這次悼念青海地震遇難者也是如出一轍，不足為奇。但是他表示，沒有必要將事情提升至公民自由權利遭到侵犯的層面。

袁偉時說：「我想問題沒有那麼嚴重。有一些事情，不要每一件事都好像政治化。搞得太政治化，我想就會弄得很緊張。沒有必要這樣弄法，這個恰恰是中國政府、中國共產黨慣用的一個手法吧。」

袁偉時肯定當局對遇難者哀悼，體現了情感的表達。他表示，當局所屬的娛樂機構與媒體不搞娛樂活動，也是可以理解；但他認為，在私人空間裡，當局想管也管不到。

袁偉時說：「甚至講得極端一點。我剛好選了這天結婚，黃道吉日，哪你不給我結婚？那是不可能的。我看政府也沒有荒唐到這一步，禁止人家結婚。我想這個是不可能的。」

此外，對於青海當地藏民及僧侶在救災過程中多日來所作貢獻，有輿論指當局未有足夠重視，應該檢討。南華早報亦報導，很多中國民眾認為，今天的悼念活動，是當局企圖轉移民眾對其他社會問題不滿的一種手法。