別把兩會開成雷人的「演笑會」

一年一度的全國「兩會」又召開了，來自祖國各地的全國人大代表和政協委員又將匯聚祖國首都，進行神聖履職，參政議政，建言獻策，共謀國事，共商國策，呼籲民生，提交促進祖國繁榮昌盛的議案提案。人們也期待著，這些代表委員能為萬民福祉盡心竭力地行使職責。

記得去年兩會時晚風曾寫過三篇博文：《爆笑兩會經典言論》、《振聾發聵的兩會言論》和《最雷人的兩會言論》，主要寫的是兩會上個別參政議政的代表、委員提出的匪夷所思的議案、提案和雷人語錄。經過了一年的時間，人民幣沒有變成中華元依然堅挺地可以打開手銬，農民工沒有去開墾邊疆城市卻出現了用工荒，簡體字沒有被廢除16個漢字卻涉嫌侮辱了女性，更沒見一個公務員主動剃了光頭去牢房體驗生活……這些提、議案，有的至今還是朋友街坊間閒聊的笑料，也不可避免地成為輿論的笑點。

有鑒於此，我想大多數的人，對這些代表、委員的表現不得不持觀望態度，即使提案、議案的水平差強人意，至少，別再那麼雷人那麼不靠譜了，也算是一個不小的進步。本以為經過去年的教訓，今年兩會代表們的提、議案總會正經點，可兩會還沒正式開，雷人提案又開始出現在網上：

全國政協委員、全國工商聯執委、高級經濟師張曉梅委員今年的提案是《建議家務勞動工資化切實保障女性權益》，其提出「老婆做家務老公應該付工資」被網友戲稱為今年全國「兩會」第一「雷」。

不知道張委員的家庭生活是什麼狀況，就晚風而言，我的是我的，老公的也是我的，既然都是我的，還用得著老公給我發工資？難道張委員在家裡的地位如同於保姆？順著張委員的思路想下去，夫妻生活是不是也該發工資？夫妻的關係是不是應該如嫖客與小姐？我國法律規定，家庭續存期間夫妻財產共有，張委員這種從一個口袋換另一個口袋的提案，說輕點是為了提案而提案，說重點就是沒安好心，製造家庭矛盾！

同樣把眼睛死死盯著老百姓錢袋的，還有全國政協委員、「全國地產500強」百步亭集團董事局主席茅永紅。茅委員提出：「房價不能打壓，也打不下去。保障性住房的建設需要兩條腿，政府解決一部分，市場方面也需要參與，與此同時，老百姓的住房觀念也有待改變，現在很多人買不起房，就埋怨政府和開發商，是有些不對的。」

保障性住房就是保障性住房，是政府為住房困難家庭所提供的限定標準、限定價格或租金的住房，茅委員建議市場方面也需要參與，大概是醉翁之意不在酒，又想在保障性住房這塊撈油水？止步吧茅委員，您真的夠強了，行行好，就別再分困難家庭這杯羹了。茅委員說老百姓買不起房不該埋怨政府和開發商，這倒有些道理，茅委員的兒子肯定不會埋怨政府和開發商，因為人家有個好爹媽呀，誰讓你們沒有？要怨就怨你們的爹媽只會默默無聞地工作、清清白白地做人吧。

滾滾雷聲不僅於此，全國政協委員、重慶陶然居飲食文化（集團）有限公司總裁嚴琦有感於「各種網吧，管了多年，為什麼管不好」而語出驚人：關閉所有社會網吧，政府辦公共網吧。

太強太暴力了吧？嚴委員說的不錯，黑網吧害了不少孩子，但為了幾個黑網吧的惡行就要關閉所有社會網吧，豈不是說政府無能到了頭痛醫頭腳痛醫腳的地步？請問嚴委員，黨中央三令五申不准大吃大喝至今得不到有效落實，是不是應該先關了陶然居進而關了所有社會辦的飲食業，由政府出面辦大食堂，從而剎住大吃大喝風？一個綠壩已經讓政府丟盡了顏面，嚴委員的提案不是又把政府往火坑裡推？如果說政府直接擔當市場主體可以解決一切問題，我們就根本找不到當今市場化改革的必要性了。

兩會不是搞笑的地方，不是私人發泄的領域，不是浪漫的場所，也不是異想天開的創意大賽，更不是戲謔的舞臺，縱然是暢所欲言、寬容大度、相互爭鳴，縱然是在包容、寬容和理解接納基礎上「宰相肚裡能撐船」，我們也不希望用那些雷人的提案或議案浪費了寶貴的參政議政資源，因此，懇請代表委員們，在享受代表委員榮譽的同時，也請尊重代表委員的責任，別把神聖的兩會開成類似於小瀋陽的插科打諢的「演笑會」。晚風將繼續關注兩會議題議案，真希望本屆兩會能少一點雷聲，多幾句實話。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)