誰為警察張磊槍殺兩人辯解？？？

貴州警察張磊槍殺兩條人命，這兩條人命不是訓練有素的恐怖份子，也不是身懷絕技的江湖大盜，而是掙紮在最貧窮一線的農民。

站在第三者的立場上，即便那兩個農民有罪，但也罪不該死。一個草菅人命的中國警察，是沒有資格做人民的守護神的。不僅不是保護，簡直是屠殺。

在等待真相的爭辯中，總有人企圖轉嫁事情的焦點。現在問題的核心是：農民有沒有搶槍？搶槍的動機是什麼？如果說農民試圖搶槍，那是站在城市人的角度去歧視農民的智商：傻子才光明正大地在不佔優勢的人煙鬧市搶槍支。

看看死者的衣服和鞋子吧，一副最底層的農民形象。槍手們竟然編造出記者採訪撰稿來，說死者家屬挨家挨戶威脅知情者"不准說實話，否則炸你家房"。真是文縐縐啊，死者家屬不在家裡號哭，還文縐縐地"否則"？一個最窮的農民，混的都那個熊樣了，他憑什麼去威脅別人？？本人從來沒見過一個最窮的窮人跟富人咋呼，更不用說命令人家不准說話了。

哈爾濱警察打死學生，網上一片槍手；上海海事大學楊元元自殺，網上一片槍手；這次也是一片槍手……

槍手的目的只有一個，那就是使主子盡量逃避責任，逃避制裁。

如果生命的價值和尊嚴是建立在自己的利益角度，那麼以後無論死多少人都不再有人同情。社會也不用呼喚良知，也不用呼喚公平，更不要浪費口舌談論民主。

社會沒有普世價值觀的話，再多的真相也會被曲解，再多的公理也要被強姦！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)