一個副市長，在沒有前兆的情況下，突然精神抑鬱，以驚人的毅力、反常的行為結束自己的生命，別說家屬接受不了，就是公眾也為之糾結不已。在跳樓自殺前，他先是幾乎砍斷了自己的手腕，又試圖觸電自殺，未果，然後才決然跳樓。如此離奇的死法，讓人驚愕。楊寬生的動機據說非常明確:精神抑鬱。我不知道，是不是動機不明或者說不清動機的人自殺，都可以讓他們"抑鬱"，這樣才順理成章呢？
不少非正常死亡案件，讓人百思不解，相比較而言更為敏感，公眾關注度更高、更不合情理的副市長楊寬生的自殺，僅僅給出一個簡單的精神抑鬱導致跳樓自殺的理由，只能讓公眾也跟著一起抑鬱。一個即將當上市長的人，突然抑鬱自殺，如果沒有詳盡的證據示人，想讓人不懷疑都難。在這種情況下，有關部門的做法略嫌簡單，也過於武斷。
從楊寬生的妻子劉月紅披露的相關材料來看，楊寬生可能捲入了官場權力之爭而受到牽連，這是公眾從材料中得出的直觀印象。當然，這也只是一家之言。問題是，面對楊妻的舉報以及呼號，有關部門不可置之不理，也不可強力施壓讓其閉口。要知道，還原楊寬生死亡的真實原因只是問題的一個方面，而挽回公眾由此迷案產生的對政府部門的不信任感則更為重要。有什麼比政府的公信受到公眾質疑危害更大的呢？因此，湖南有關部門應比楊的妻子更積極地追查，不惜力氣還原真相，為挽回政府清譽而努力不止。不過，就目前來看，有關方面下的工夫還不足以服眾。是不屑於，不願意，抑或是不敢呢？對已經疑慮滿腹的公眾來說，或許會選 "不憚於最大的惡意"來猜度，這也是常情。
一個副市長抑鬱了，是他個人的悲劇，而如果讓公眾為此跟著抑鬱，則是社會的悲劇。這個道理，不難理解吧？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 武岡
看完那這篇文章覺得
排序