中共官方媒體多以"大國崛起"、"大國軌跡"、"中國展示軍事實力"等豪邁之詞,予以渲染。各國政府的注意,國際媒體的報導,甚至於"中國威脅論" 的伴隨,也都成為中共媒體樂意引用的素材,因為,這正是中南海求之不得的輿論"賣點",藉以炒作中共"富國強兵"的"成就",有利於鞏固其對內統治。
近一年來,北京先後派遣三批艦隊,為中國商船貨輪護航。真正的考驗終於降臨:今年10月19日,中國"德新海"號大型貨輪,在塞席爾群島附近海域,遭索馬裡海盜劫持。
消息傳出,海內外華人極大關注。體現國內民意的中國網友,群情激憤,紛紛要求中國政府,立即出動軍艦,武力解救中國貨輪;被稱為"憤青"的部分網友,甚至主張:如果索馬里海盜不放人放船,中國政府應宣布"對索馬里展開全面軍事進攻"。
網友們的激憤和要求理所當然。畢竟,中國軍艦遠征護航,其主要職責,就是保護中國商船貨輪,防範和打擊海盜;對被劫貨輪,更負有不可推卸的解救責任。敵人撞到了槍口上,正是中國展示"硬實力"的機會。
然而,此時此刻,中國政府的態度,卻變得曖昧起來。先是低調,甚至沉默。隨後推說:"德新海"號沒有要求護航;該船被劫海域不屬於中國海軍的護航區,離護航編隊1080海浬;又推諉於"國際共治",抱怨"國際合作"不易,似乎中國貨輪出事,是他國的責任。
中南海更慫恿御用學者出面,分析中國海軍"護航困境",闡述海盜的優勢和"我軍"的弱勢,進而指出"用軍事手段解救可能性不大"、"武力營救是不可能完成的任務";最後,乾脆說"索馬里海盜有個不成文的規定:拿到贖金就放人。海盜一般不會對人質輕舉妄動。因此,通過外交途徑解決這一危機更為可行。"
所有辯白的背後,不過是中共當局為推卸責任做輿論宣傳,為放棄武力解救製造藉口。人們不禁要問:既然認定拿贖金換人質更可行,又何必派艦遠征、興師動眾、勞命傷財?軍艦與贖金,一對不相稱的名詞,雙重成本。中國海軍遠征,不惜耗費巨大人力物力財力,難道僅僅是為了招搖過市?"拿槍對娘們兒耍威風"?
僅僅半個多月前,北京舉行"國慶"60週年大閱兵,海陸空警齊亮相,展示大量新型武器;無邊無際的方隊,更展示強大軍力;國威軍威黨威,凜然不可冒犯。大閱兵塵土未息,索馬里海盜叫板。大好機會,為什麼不"露一手"?區區索馬里海盜,並非"美帝",也非"日寇",更非"蘇修",號稱"第三軍事強國"的中國,何懼之有?
莫非,中共海軍,真個是滿清的北洋水師?"銀樣蠟槍頭,中看不中用。"對內威風八面,對外縮頭烏龜,一遇真刀真槍,就頓時軟了半截。索馬里海盜,挑戰中國硬實力,共軍現形,竟是一頭"紙老虎",不戰而退,未戰而怯,喪盡軍威,丟盡國格。
(10/27/2009)
(文章只代表評論員個人的立場和觀點)
(文章僅代表作者個人立場和觀點) --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
- 關鍵字搜索:
- 索馬
看完那這篇文章覺得
排序