關於中國的一百個常識（1—4）

 歷史篇

1． 中國歷史的起點在哪裡？

每當中外對比，顯出中國的落後時，有人總能找出百般藉口，予以辯解。尤其中美對比，顯示巨大落差時，有人就辯解說：人家建國已經兩百多年，我們才建國五十多年，當然比不上？這一說法的最大誤區在於，把中共建政五十多年，當成了中國建國五十多年，即仍然是，把中共混淆為中國。

中國歷史的起點，決不在1949年（中共建政）。作為中國的現代史，至少要追溯到1911年（辛亥革命），甚或1840年（鴉片戰爭）。大一統之後的中國歷史，則至少起源於秦朝，即兩千多年前。而眾所周知，中國是世界上少數幾個歷史最悠久的文明古國之一。中國有記載的文明史，長達五千年。應該說，五千年前的炎黃時代，才是中國歷史的源頭，也是中國歷史的真正起點。

中共建政之前，中國歷史遠非一片空白。從四大發明，到鄭和下西洋；從戰國百家爭鳴，到唐宋詩文璀璨；從周文王之治到康干盛世。在漫長歷史的大多數時期，中國經濟與社會發展水平，都領先於世界。中華民族，傲立於世界民族之林。最落後
、最反動、最黑暗的時代，反而出現在當代，尤其中共當政的前三十年。

中共建政之日，中國剛剛經歷了數十年內外戰火，但中國經濟水平仍然名列亞洲前茅，基礎不薄。中共亂世之後，中國在世界的排名才急劇滑落(1949至 1979)。歷史是一條奔湧不息的長河，不能截斷，也不容割裂。中共混淆歷史概念，是為了掩蓋其當政後，把中國引向倒退與野蠻深淵的不爭事實。

2． 近代中國落後的根源是什麼？

近代中國落後，根源何在？中共教科書將其歸結為"西方列強的掠奪和欺凌"。固然，在十九世紀，西方列強對中國的侵害，給中國人民帶來相當程度的損害。然而，外力，不可能成為中國落後的決定性因素。因為，其他亞洲國家，同期也有類似遭遇，比如日本。

十九世紀末，日本推行"明治維新"，由於皇權的開明和支持，變法（即"政改"）成功，日本實現君主立憲，建立國會，實行選舉，結束閉關鎖國，跨入現代國家行列。同一時期，中國推行"戊戌變法"，卻由於皇權中的保守派（慈禧太后等）的干預和壓制，變法（即"政改"）失敗，中國繼續淪陷於封建專制泥潭，僅保持經濟改革（即"洋務運動"）。

有人說，"落後就要挨打"，中日對比，又是一個反證。滿清經"洋務運動"，國力大增，所建海軍(北洋水師)，位居亞洲第一、世界第四。然而，在隨後發生的"甲午海戰"中，相對強大的中國海軍同相對弱小的日本海軍決戰，竟致全軍覆沒。船堅炮利(硬體)何益？只要制度與人心(軟體)未改，表面上的富強，不過是貧弱的面具。

中國民眾渴望繁榮和富強，但歷史的警訊卻一再告誡國人：繁榮和富強，未必救中國。繁榮和富強，是救國的必要條件，卻絕非充分條件。畢竟，歷史上，從"文景之治"、"貞觀之治"、到"康干之治"，中國的繁榮和富強不止一次，但終因未能建立有效的政治監督與制衡機制，沒有先進的制度和煥發的人心，一時的繁榮和富強，都化作過眼雲煙。

近代中國落後的根源，不在於外部，而在於內部。在於陳舊的制度，在於官場的腐敗，在於政府的昏庸。二十世紀下半葉，中國與世界先進國家差距進一步拉大，根源更在內部：中共厲行獨裁，煽動政治狂熱，製造紅色恐怖，荒廢建設，破壞生產，使中國之倒退與落後，達到空前絕後的程度。

即便今日，中共依靠外資和外貿，打造了中國經濟的表面繁榮，但制度糜爛，官場腐敗，絲毫未改。就政治、經濟、社會、文化、精神等綜合指標而言，中國與世界先進國家相比，猶如"龜兔賽跑"，繼續保持落後姿態。

3． 中國歷史的最大教訓是什麼？

中國歷史幾千年，多少分合輪迴，多少興衰更替，但始終沒有走出極權專制的怪圈。辛亥革命，曾帶來短暫的共和與民主，卻很快又歸於專制復辟。悲情的中華民族，彷彿與自由無緣，而只能與奴役為伴。
民眾起義，為野心家搭起一個又一個舞臺，演變為一次又一次的最高權力爭奪。當每一波動盪歸於平靜，專制與獨裁，便以新的面孔復位。王朝興起，王朝腐敗，王朝沒落，如此這般的折子戲，在中國反覆上演。當今中共專制，更是將這一劇情推向極致。

沒有以民權為核心的革命，只有以最高頭目為中心的奔逐；不是致力於制度改造，只是熱衷於江山輪坐；極權與專制，由此重複，週而復始。這是中國歷史的最大教訓。民間擺不脫個人崇拜的情結，強者放不下專制的慾望，國家掙不掉人治的陰影。於是，圍繞皇權或最高權力，各種勢力殊死爭鬥，無休無止。思想與文化的禁錮，歷朝相似，由此也禁錮了整個民族的生命力，使中華民族日趨保守和萎靡。

漫長的中國歷史，曾經有兩度文化的輝煌：春秋戰國時期，百家爭鳴，諸子宏論；民國初年，言論自由，氣象萬新。集有大成並影響世界與歷史的中國思想家，大多誕生於這兩個時期。（比如，遠有孔子與孟子，近有胡適與魯迅。）發人深省的是，前一時期，出現在國家分裂或分治之際；後一時期，出現在共和與民主初生之時。這種現象，對臣服專制而不自覺或盲目信奉大一統的人們，豈非當頭棒喝？

4． 誰領導了抗日戰爭？

上世紀三、四十年代，日本軍國主義全面侵華，中華民族面臨生死存亡，就在國難當頭的危急之秋，頻頻製造內亂的中國共產黨，竟然提出"一分抗日，二分應付，七分發展。"（毛澤東語）。執政的中國國民黨，卻提出"地不分東西南北，人不分男女老幼，一致抗日。"（蔣介石語）。

國民黨說到做到，全面抗日。在平原，在山區，在黃河兩岸，在長江流域，在中心城市，甚至在緬甸戰場，國軍浴血奮戰，付出巨大犧牲。就在國軍與日軍激烈鏖戰之際，中共游刃其間，從中漁利，擴大武裝，搶奪地盤。中共不僅將其主要兵力用於消耗和重創國軍，而且與日寇、汪偽、滿偽政權暗相勾結，互通情報，彼此協調，共同對付和瓦解國軍。（毛澤東令潘漢年、楊帆等充當聯日聯偽特使。）

抗戰期間，國軍經歷大型戰役22次，小型戰役近4萬次，重要戰鬥1000餘次，為國捐軀的高級將領達200多人，軍人犧牲達300多萬。中共軍隊可以提起的，僅有"平型關之戰"（林彪指揮，與國軍合作）和"百團大戰"（彭德懷指揮）兩役。然而，就是這兩次中小戰役，也都遭到毛澤東的反對和痛斥，說是"無端暴露了我方兵力，把日軍引了過來"。彭德懷慘遭毛澤東迫害時，曾悲憤道："難道連打日本鬼子都有罪？"

共產黨籍日本侵華而壯大（共軍膨脹到200萬），國民黨因全面抗日而削弱（國軍減員到 400萬）。抗戰後，國軍肩負守衛漫長國防線、眾多港口、橋樑、中心城市等巨大職責，兵力極其分散。中共軍隊卻高度集中，採取"集中優勢兵力"、"戰術上以多打少"的詭計，接連重創國軍，最終顛覆國民政府，在中國大陸建立起空前殘暴的獨裁統治。國軍與其說被中共打敗，不如說被日寇、中共、和蘇聯共同打敗。

1944年和1966年，日軍和中共先後惡意毀壞紀念抗日陣亡將士的"南嶽忠烈祠"，到1992年，中共才又重建贗品。1972年，毛澤東會見日本首相，不由對方道歉，卻當面稱謝說"沒有你們到來（入侵），就沒有我們的今天（中共執政）。" 由此可見，中共與日寇，早就沆瀣一氣，臭味相投。

中共謊編教科書，自稱"領導了抗日"。然而，默寫的謊言，塗改不了血寫的史實。領導抗日戰爭的，是中國國民黨；破壞和利用這場衛國戰爭的，是中國共產黨。正邪自清，忠姦分明。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)