「剩男」正在害中國

所謂"剩男"，簡單點說就是當婚而未婚的大齡男性，不過鑒於中國男女比例嚴重失衡的特殊國情，那些剛入青春期的大男孩，如果身上沒有點石崇、潘安或武二郎的基因，很可能還沒"上櫃"便成了"剩飯"。據說，生男孩的中國父母們為了能讓兒子在競爭激烈的婚姻市場上找到媳婦，只能盡其所能為孩子積攢家底，從而導致中國的儲蓄率居高不下，並由此產生了一系列問題。

首先，高儲蓄率削弱了居民的消費能力。為了實現8%的最低經濟增長目標，在居民消費能力無法明顯提升的現實環境下，中國政府只得繼續實施擴張性財政和貨幣政策，加大信貸力度、增加公共開支，鑒於全球經濟可能已經走上復甦軌道，這種做法很有可能使中國在未來9到18個月內面臨高通脹風險。

其次，高儲蓄率使中國不得不繼續增持價值不斷縮水的美元資產。高儲蓄率讓中國的資金供大於求，國內用不掉的資金只能到海外尋找投資出路。中國的主權財富基金中投公司最近又躍躍欲試要投資美國的對沖基金，似乎一點未吸取較早時投資百事通和摩根士丹利拉下巨額虧空的教訓，並不是中投的人蠢，實在是再不快點投資錢袋就要被撐爆了，總不能把中國的外匯都拿去給美國填補財政窟窿吧？

" 剩男"的危害性還不僅體現在經濟方面。政府最近冒著社會上強烈的反對聲浪力推"綠壩"過濾軟體，還讓中央電視臺在《新聞聯播》中曝光谷歌中國網站存在大量淫穢色情內容一事，都體現了它"掃黃要從娃娃抓起"的良苦用心。也難怪，如果大量注定要成為剩男的男孩們心靈受到毒害，他們成年後很可能變成危害社會安定的不穩定因素。

最近鬧得沸沸揚揚的鄧玉嬌案中，那個真正挑事的黃德智不知是否就是位剩男，反正我費了半天勁沒查到這名39歲男子的婚姻情況。他若真是剩男，那鄧玉嬌案的社會意義可就不限於民意是否在中國司法中發揮作用這麼簡單了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)