《汶川地震建築震害分析》報告引發討論（圖）

由清華大學等院校專家撰寫的《汶川地震建築震害分析》報告近日成為媒體關注的對象之一，因為報告披露了汶川地震中倒塌和被毀嚴重到無法修復的學校建築竟是政府辦公大樓的四倍多。

圖片：映秀鎮上製藥廠扭曲的廠房（記者林迪）

用於培養祖國明天的校舍倒塌和被毀嚴重到無法修復的數量竟是政府的四倍多。為什麼？中國哈爾濱建築大學建設經濟管理研究所關柯教授表示：

"一般政府在建築物設計的時候，等級就考慮高一些，學校一般不太重視。另外，學校也沒權，設計得就比較簡易。那個時候也缺乏抗震的觀念，也沒有規定說學校建築要加強抗震。"

中國官方的威廉亚洲官网 數據顯示，地震中四川省遇難和失蹤的學生共計5335名，遠遠低於非官方的估計。這麼多學生死於官方所說的"不可避免的天災"，2008年曾到四川地震災區實地勘查美國加州地質調查局地震工程專家黃漠見表示，天災的成分有，人禍的因素也有。黃先生以美國為例表示，學校和醫院等公共建築的抗震要求比辦公樓要高：

"一般來講，地震力的設計比平常的辦公大樓多大概一半。比如說抗震力是多少就要乘1.5。"

記者："也就是說學校的校舍和醫院的建築物抗震的要求要能比一般的辦公大樓要高？"

黃先生："對，抗震力要求比較高。其他的要求也都比較高。當然，因為要求比較高的話，建造的費用也比較多，就要比較貴一點。"

說到抗震建築成本問題，有資料顯示，抗震烈度每增加一度，結構的成本可能要增加百分之五到百分之十左右。除了經濟因素之外，關教授還認為，社會防震抗震觀念薄弱也是釀成汶川悲劇的重要原因之一：

"還是過去對學校建築、醫院建築的抗震等級要高的這個問題沒有被重視，工程設計規程裡面就沒有這個要求。當然過去經濟條件也不好。為了少花錢，修得不那麼堅固。我想這是主要的。就是經濟條件的限制。"

汶川地震已經過去一年。中國政府能否從中吸取教訓，使類似的悲劇不再發生？黃先生對此表示：

"每次大地震會迫使建築設計規劃全部改進，都學到了經驗了嘛。就是說你現在的建築物比50年代的要好多了嘛。四川學到的經驗可以拿到北京去，北京今後也會地震，雲南那邊就更不用講了。肯定會改進的。唐山大地震大概也學到了一些東西，只是說學到東西就可以傳給下一代。"

有意思的是，對於學校建築嚴重垮塌的原因，參與《汶川地震建築震害分析》報告調查的清華大學土木工程系副教授馮鵬近日表示，　"單純質量問題不會造成大規模倒塌，原因是多方面的。" 這多方面原因的真正原因耐人尋味。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)