【看中國記者蘇修賢綜合報導】4月21日,內蒙古鄂爾多斯的「吳保全誹謗案」似乎有新的轉機,據該市中級人民法院有關領導說明,中院院長對此案提起審判監督程式,現已進入再審過程。
吳保全曾於2007及2008年因在網上發帖舉報征地問題,而兩度被鄂爾多斯市警方跨省抓補,第一次判罰邢拘10日,第二次則以誹謗罪名義判處1年徒刑。吳保全不服判決上訴,然而在無新增犯罪事實的前提下,重審結果竟由1年改判為2年,引起輿論的質疑,大陸幾大門戶網站對此都有熱議。
線民們在網上發帖質疑舉報是否有罪?吳保全案就是一個特殊的案例,按法律規定誹謗罪只能針對自然人,同時必須原告提告才被接受審理。但在無人控告的情況下,司法機關仍以誹謗罪名拘捕吳保全,此為程序不符;另外,吳保全提出上訴後,請託村民一同上訪,竟成為新的「罪行」,今年2月法院認定吳在取保後審期間無悔罪表現,串連村民而有「謀利意圖」,追判1年。
法律的原意就是要保護人民生活,免於遭受不公或傷害,吳保全案獲得再審機會,出現了新的契機,後續判決將等待法院提出完整的證明,給予社會正義的公道。 来源:
吳保全曾於2007及2008年因在網上發帖舉報征地問題,而兩度被鄂爾多斯市警方跨省抓補,第一次判罰邢拘10日,第二次則以誹謗罪名義判處1年徒刑。吳保全不服判決上訴,然而在無新增犯罪事實的前提下,重審結果竟由1年改判為2年,引起輿論的質疑,大陸幾大門戶網站對此都有熱議。
線民們在網上發帖質疑舉報是否有罪?吳保全案就是一個特殊的案例,按法律規定誹謗罪只能針對自然人,同時必須原告提告才被接受審理。但在無人控告的情況下,司法機關仍以誹謗罪名拘捕吳保全,此為程序不符;另外,吳保全提出上訴後,請託村民一同上訪,竟成為新的「罪行」,今年2月法院認定吳在取保後審期間無悔罪表現,串連村民而有「謀利意圖」,追判1年。
法律的原意就是要保護人民生活,免於遭受不公或傷害,吳保全案獲得再審機會,出現了新的契機,後續判決將等待法院提出完整的證明,給予社會正義的公道。 来源:
- 關鍵字搜索:
- 輿論
看完那這篇文章覺得
排序