寧可政府像個小姐

2009-02-01 13:28 作者:五嶽散人
韓寒是我非常佩服的人，其智慧與表達超出同齡人、甚至如我這種中年怪叔叔不知道多少，每天看他的博客是否更新幾乎是日常工作了。

當然，也有他說的話是我所不能同意的時候。比如說他最近寫的關於北京弄那個啥城市排污費的話題，其中幾乎所有內容說得非常精彩，只是一小段我並不同意。這段是關於政府角色的："政府不能像小姐一樣，只有收到了錢，確保能得到好處，才勉強願意去做一些服務，而且服務的非常沒有感情，除非你再多給一點小費。政府應該像妻子一樣，事先準備好飯菜，滿足你的需要，而且自己要會賺錢，不能伸手就要錢。"

其實一個正常的政府絕對不是妻子，而就應該是小姐。政府是做啥的？現代政府的定義是我們人類為了生活的更好一點，需要有個機構處理一些公共事務，所以我們讓渡一些權利、繳納稅金給這個機構，這個機構就是政府。從這個定義上看，我們就是在花錢買服務嘛，政府就應該是小姐。小姐不能說性慾來了才賣，她應該是別人有需要就提供服務。妻子要是沒慾望，您霸王硬上弓的話。。。。。。

從另外一個角度說，小姐確實不是很情願服務的，即使再敬業的小姐都只是專業態度，確實與自己老婆的配合能力有所差別。但這個是現代政府所必須的素質。韓寒說到"事先準備好飯菜"之類的，是屬於強勢政府的範疇，它在未雨綢繆的想你所沒想到的、做你未必現在就想做的。您看，我們吃飯是肯定需要吃的，上床也是必須要上的，但這個主動權不能在政府手上，否則正好您今天沒有性趣，小姐不會逼你上床，而老婆則難說。

說白了，這就是個消極服務與積極服務的問題。我們被"為人民服務"這種爛詞忽悠的太久了，對於政府到底是個啥角色確實未必知道。在我看來，政府應該是消極服務的小姐，只要她夠專業、把所有項目做到位就好了，或許加點錢能多做個泰式按摩也行，但我可不求她更加主動的為我服務。

我們政府最大的問題就是她為我們主動服務實在是太習慣了，習慣得像婚內強姦似的。這樣不是件好事兒，至少在我們這裡不算好事兒。尤其是關於"賺錢"這件事，就更不能鼓勵她這麼做了。政府賺錢是賺誰的錢？我們的國企壟斷賺得盆滿缽滿，就是不賺錢也要銀行貸款支持著。銀行那些錢可都是老百姓的血汗錢。做小姐就要有做小姐的本分，哪怕加鐘、收取毛巾費都可以，但不能說還要收取誤工補貼--您主業就是做這個的，誤工補貼也太不靠譜了吧？

韓寒最後說"最重要的是，還可以離婚"。這個還是要更多考慮把政府當作小姐為好，離婚的成本太高，比下床就走、然後找個服務更好的成本高得多啊。

順便說一句，我可沒有歧視小姐的意思，這是一種正常的工作，足夠敬業的話，至少比現在很多政府官員值得尊敬，不夠敬業也好像比好多政府官員值得尊敬。

但無論如何，韓寒把這個所謂排污費其他方面說得再清晰沒有了，推薦閱讀：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100bzy3.html

(文章僅代表作者個人立場和觀點)