網民調侃：地方兩會提出的十大"雷人"提案（圖）

2009年第一雷：地方兩會提出的十大"雷人"提案

地方"兩會"正在火熱進行中，各路代表、委員於媒體上紛紛亮相，為自己的議案、提案積極發言。但其中一些提案或議案在網上甫一公布，就"雷"倒了大批網民，有網民總結出十大"雷人"提案。

1、設立"學士後"解決大學生就業問題

核心觀點：北京政協委員孫狄提出建立企業學士後、碩士後制度，為畢業生設立兩年的見習期，解決就業難題,"博士後是到了企業接著搞科研，碩士生、本科生也可以套用這種模式提高自身素質、緩解就業壓力。"

網民調侃："後"也要分級，比如一級博士後等等。五年長一級，共設十三級。到那時仍未就業的話，可考慮轉入政協當不領薪水的委員。

讀者（59.37.160.* ）：還可對民工實行力士後、烈士後、壯士後、死士後、聖鬥士後、後聖鬥士、猛士、真的猛士後等等，交得起錢就行了

認真點評：學士後促就業是飲鴆止渴，一來，讓大學生的合理人才價值更加貶值；二來，變相助長部分無良資本在支付勞動力成本方面的"霸王"作風。更重要的是，2年中暫時造成了就業率上升的假象，但2年後呢？既然企業可以僱用"學士後"大幅降低成本，誰還願意聘任出了見習期的大學生呢？難道，要讓大學生們無限期地"見習"下去嗎？

2、西安申辦2036年奧運會促發展

核心觀點：陝西政協委員周引榮西安申請主辦2036年奧運會。"申辦奧運會是手段，促進西安各方面的工作、帶動西安大發展才是目的。"周引榮表示，"還可以紀念‘西安事變'一百週年！"　

網民調侃：這樣的好事不但西安要辦，其它城市也要辦，可惜奧運只有一個，但好在還有世界盃、世博會、冬運會......，能爭的都爭過來，辦一個會繁榮一座城市，20年辦下來中國就世界第一了。或許西安不用等到2036，不是傳言英國由於金融危機想退出讓中國再辦一屆嗎，西安趕緊接過來。

認真點評：從歷史看，充其量，西安事變就是一國的事。想要把這麼一個從國際上看來的一個局部事件作為申辦奧運的理由，畢竟有點貽笑大方。倘若把政治因素帶入奧運，將奧運政治化，有違奧林匹克精神。我們不妨勸告周委員一句：就別再瞎折騰了，先別考慮30年後的事，還是立足當前吧，有這閑心好好想想老百姓當前的生存問題，想想眼前該幹些啥，多做點實事比什麼都好。

3、"愛國消費運動"鼓勵消費

核心觀點：北京委員李哲建議，發動一場愛國消費、擴內需、救中國的運動，用愛心和民族精神鼓勵進行消費。具體做法是讓每個人、每個單位把我們一年的收入都進行消費。

網民調侃：我沒資格消費，所以不愛國，不愛國就是，可以賣國，可是我賣不了國，因為我沒權，連都當不了，好可憐呀。

讀者：現在才恍然大悟：最最愛國的是投機炒房者，幾套、幾十套、幾百套地買進(消費），把房價炒得畸高以至於民怨沸騰，把國家推到懸崖邊上，真是大大的愛國啊！建議政府頒給"真正愛國者"獎狀，以示鼓勵！！！

認真點評：消費愛國論就是消費主義和愛國主義的混合體。問題是，愛國主義的內涵和消費主義有著本質對立。愛國主義主體是"國家"，核心是"奉獻"；而消費主義主體是"自我"，核心是"享受"。這就是消費愛國論讓人聽著彆扭的原因。消費愛國論當時在美國也沒有成什麼氣候。羅斯福的動員口號並不是消費愛國，而是讓民眾恢覆信心。

4、老總享受行政待遇刺激納稅

核心觀點：中山市政協委員王仁博建議，讓企業經營者享受相應行政級別的經濟待遇。年繳2000萬或累計5000萬元授予科級待遇，年交稅1億元或累計交稅2億元人民幣授予廳局級待遇。通過這樣的獎勵，鼓勵他們多繳稅款。

網民調侃：提案很好，但是想像力還不夠豐富，提案還不夠大膽，建議不夠徹底--官場級別並非止於廳局級，上面還有省部級之類，可以繼續往上加。或者更乾脆一點，建議誰納稅多，就讓他直接誰當廳長局長，這樣更能刺激納稅熱情。

認真點評：給納稅多企業老總廳局級待遇太荒唐。把納稅多的企業老總當財神一樣供著，給其以超國民待遇，這在許多地方已成常態，不錯，企業納的稅多，其對社會的貢獻大--但企業之所以必須納更多的稅，是因為他們享用了比常人更多的公共資源，佔用了更多的公共設施和公共物品。多佔用多付費，所以其納稅並非對社會的額外恩賜，而是承擔應負的責任。

5、"鬥雞"合法化帶動經濟

核心觀點：河南議案大王尹志國建議，與其讓賽狗偷偷摸摸地搞，不如把他們亮在陽光下，進行規範和整治，近40%的高額稅收可以帶動一方經濟發展，如果發展順利，也可以發展成旅遊景點。

網民調侃：這個想法很雷人。想必會有人不理解，驚呼這是五彩公雞屙屎--滑稽事（花雞屎），雞窩裡飛出金風凰--異想天開，甚至還可能有人直接質疑"議案大王"純屬黃鼠狼蹲在雞窩裡--投機（偷雞），母雞下蛋呱呱叫--生怕別人不知道......而實際上，將鬥雞事業發揚光大的提法分明是雞不撒屎--另有門道，人家這才叫喜馬拉雅山上野雞叫--高明（鳴）、雞尾巴上綁掃帚--偉（尾）大呢。要補充的是一定要趕緊挖掘搶救，別被我們的友好鄰邦搶先"申遺"，那豈不是雞拿耗子貓打鳴--亂套了嗎！"雞不可失"，讓我們趕緊雞屁股拴麻繩--拉動"雞的屁（GDP）"扯淡（蛋）吧！

認真點評：在世界範圍內，除了個別幾個城市，博彩業很少能擔當得起吸引外資甚至促進當地經濟發展的重任。一個城市的經濟發展依靠的應是當地的綜合環境，如果基本的條件都不具備，博彩業又如何能夠吸引投資者的垂注？更重要的是，世界上著名的賭城都以外來遊客為主要消費目標，如果我們在開放博彩業的討論上多以本地居民為消費對象，這樣的開放還是不搞為妙。

6、建"毛澤東城"防折騰

核心觀點：毛澤東侄女毛小青提出"不折騰"系列提案，其中之一是建設"共產主義示範區"或稱"毛澤東城"，體現"老有所養，除生活富足外，還強調無私奉獻"的共產主義特色，"想讓這個社會少出現折騰的事"。

網民調侃：提案有個小瑕疵：例子選錯了，榜樣不對頭。毛（小青）委員提議建"毛澤東城"這一提案的靈感源於南街村，她認為，"選擇一個地方作為榜樣有必要，南街村就是一個例子"。事實上《南街村神話破滅》。建議毛委員每天上網看《今日話題》，防止信息疏漏，跟不上潮流。

認真點評：毛小青沒有意識到，建設"毛澤東城"也是一種"折騰"，勢必牽扯巨大的人力財力開支。更重要的是，建設"毛澤東城"也是思想觀念和意識形態領域的倒退。蘇聯成立後，彼得格勒改為列寧格勒，不過80年時間後恢復原名聖彼得堡，斯大林格勒也改名為伏爾加格勒。再空洞的個人崇拜都將隨風而去。

7、高房價控制人口素質

核心觀點：北京市政協委員任志強指出，房地產是北京發展的重要支柱，住房價格本身就是控制人口增長與控制人口素質的門檻。任志強同時認為，過度擴張保障性住房建設，佔用巨大的土地資源，使得房地產投資量縮小。

網民調侃：沒想到任總除了是房產專家，還是計生專家，其觀點簡單歸納就是房價可以"控制人口數量、提高人口質量"，而這正是計生部門牆上刷的那兩行字。要補充的是應將任總對"計畫生育"的新"方法論"推而廣之，實行高學費、高醫療費、高生活成本。

認真點評：稍微有點分析能力的人都會明白，錢的多少與人的素質高低是沒有必然聯繫的。城市建設者不能安居樂業又何談城市的經濟發展？一個城市如果只剩下有錢的富人，城市人口的確是減少了，誰又來承擔起城市建設和經濟發展的任務呢？那些"高素質"的富人，除了喝西北風，肚子裡恐怕只會唱"空城計"了。

8、加強公務員心理健康防腐敗

核心觀點：重慶市政協委員、君之薇董事長吳任軍向大會提交了一份題為《關於加強公務員心理健康教育的建議》。他認為，公務員的心理健康問題，已是影響政府行政效能和導致公務員職務犯罪的重要原因。

網民調侃：建議將反貪局和預防腐敗局改為公務員心理保健局，所有機關單位不再設紀委，改設心理諮詢處。公務員取消考評，每週工作兩天歇五天，工資高於所有其它人群，以便挖去"快節奏的生活，高強度的工作。一些來自身邊自覺不自覺的攀比，就會給公務員帶來失落、自卑、彷徨的病態心理"這些腐敗根子。那也值啊！

認真點評：稍這幾年我們加強了對腐敗命題的研究，但是研究成果常常令人匪夷所思。腐敗誘因成了一個無所不裝的筐，什麼樣的理由都可以裝進來並"自圓其說"。可惜，沒有人能解釋得了那些衣食住醫行樣樣都不愁的官員無邊慾望是從哪裡來的。那我們不如直接用"人性本惡"來概括官員腐敗的誘因得了，乾脆利落，一了百了。

9、地震遺址申遺興旅遊

核心觀點：成都市政協副主席楊興平向大會遞交了一份"沉甸甸"的提案:為了加快促進旅遊業的復甦，希望四川地震遺址能像大熊貓棲息地一樣，聯合申報世界文化與自然雙重遺產。對此，四川省世界遺產辦公室副主任張虎回應:"政協委員提出的這個提案，非常好，具有可行性，有著極高的價值。"

網民調侃：提案雖好，但重要的是要堅持年年提，提它100年，因為要被列入世界文化遺產，還必須具備"歷史比較久遠"這一基本條件。

認真點評：慘烈的大地震遺址即便保護得再好，我們情感上也很不忍用"藝術、科學、審美、普遍價值"等等概念去審視之。從楊興平委員那個提案的標題--"加快促進旅遊業復甦，四川地震遺址應聯合申報世界文化與自然雙重遺產"來看，提案的初衷是為了進行旅遊，其功利性非常強。我們同樣無法認同的還包括，它申報的意義。

10、農民工包機回家不難

核心觀點：火車票難求、回家路難走多年來一直困擾著農民工兄弟。對此，正在參加兩會的上海市政協委員、復旦大學教授顧曉鳴提出，由政府出資發放民航旅遊消費券，而農民工向航空公司團購機票，這樣既有利於緩解春運難題，又可拉動消費。

網民調侃：沒有補充。其它提案或多或少有瑕疵，唯有此提案精妙絕倫。以上海到成都為例，火車票價271，機票1660（7折），政府補貼每位農民工1390元。而且，富人回家也是剛性需求啊，飛機運農民工了，他們咋辦？花高價和農民工買券啊。一張可能賣到5000。結果是飛機裡坐著一機艙喬裝打扮成農民工的有錢人，而農民工拿著5000元大禮包高高興興的擠火車去了--妙！要不說人家是教授呢。