中國大陸警察對民眾暴打事件，已經是公開的秘密，法院的警察也不例外，執法犯法有過之無不及。下面是一位河北唐山法院的受害者家屬的投訴信。
一位女法輪功學員，二零零八年十二月九日上午九時，被三輛警車非法押到唐山市路北法院院內，遭到幾名法警連抬帶拽拉入法庭，在北方12月的冰冷天氣下，不讓駱智劍穿鞋，也沒有穿上棉衣，全身顫抖不止，嘴裡不停的說：「警察打我了，我走不了了......。」
------------------
就駱智劍遭毆打給各級政府的投訴信
各級政府負責人：
您好。
我們是駱智劍家屬，在二零零八年十二月九日上午，唐山市路北區法院「關門」審理駱智劍一案中，就當事人駱智劍遭法警暴力毆打一事向有關部門進行投訴如下：
開庭前，駱智劍的兩位辯護律師曾四次去唐山市第一看守所要求會見當事人均遭到無理拒絕，不僅侵犯了律師的職業權，而且侵犯了當事人的辯護權，違反《律師法》和《刑事訴訟法》。
二零零八年十二月九日上午九時，三輛警車把駱智劍押到路北法院院內，幾名法警連抬帶拽帶拉把駱智劍弄到法庭，這麼冷的天駱智劍沒有穿上鞋，也沒有穿上棉衣，全身顫抖不止，嘴裡不停的說：「警察打我了，我走不了了……」家屬和路人看到這種情景極為震驚。
參加開庭的有：唐山市路北區檢察院的公訴人劉樹利、張樹禮；唐山市路北區法院的劉英紅、趙小明；兩名陪審員，一名錄像人員和七、八名法警；駱智劍本人和兩名家屬。
在庭審過程中，法官劉英紅讓駱智劍站起來說話，駱智劍當著庭上所有的人說：「我站不起來了，警察打我了，揪掉我許多頭髮，打我頭，還使勁掐我脖子不讓我說話，我差點窒息。」這時她拿紙的雙手仍在不停的顫抖。駱智劍的弟弟非常氣憤的站起來說：「告訴我誰打你的！」駱智劍指著押送她的法警說：「就是他們打的。 」隨後伸出雙手讓大家看傷。現場錄像人員也記錄下了這一切。
庭審中，二位律師指出，公安涉嫌偽造證據、證據嚴重不足。例如，作為證明駱智劍發放光碟的所謂證人——唐山市機場路「蘇二嫂燒烤店」的邢桂雲、王立紅所提供的證詞明顯前後矛盾：七月十四日筆錄記述：沒有給我光碟，而八月十日的筆錄則說：駱智劍給了我三張光碟。還有，路北公安分局說，在駱智劍身上搜到一百零一張光碟。而當律師要求當場出示證據時，公訴人卻回答說其中一百張已經銷毀，只剩一張。此時，駱智劍本人要求當場播放光碟內容，審判人員和公訴人則都表示沉默，不做任何應答。其實那僅剩的一張光碟的內容是「關於去掉嫉妒心」的。最後駱智劍陳述中說：「我從今天宣布絕食。如果聽到說我自殺，或者我生命有危險，是被你們迫害造成的。」 當時在場家人流下了眼淚。
從十二月九日至今，駱智劍才開始絕食抗議對她的野蠻毆打和抓捕。在看守所期間的五個多月她怎麼沒這樣？當駱志劍家屬知道駱志劍已絕食好幾天，心裏非常難過，怕她出現生命危險，想看她身上有多少處傷，傷有多重，應到醫院給以治療和鑑定。十二月十二日下午，駱智劍家屬到第一看守所想會見所長，向他反映駱智劍絕食及挨打的情況和家屬的意見。家屬在寒風中，在看守所大門外足足等了兩個多小時，始終沒有一個負責人出來接待家屬和過問此事。當家屬詢問駱智劍的情況時，他們還企圖隱瞞駱智劍絕食的事實。駱智劍的母親非常悲憤的說：「你們這些父母官就這樣對待老百姓嗎？我女兒是好人，你們非得把她至於死地嗎？把她弄死了我也不活了，我冤啊！我冤啊！」。
駱智劍畢業於「西安建築科技大學」，是唐鋼設計院土建二科的設計。駱智劍文文弱弱、秀外慧中；為人謙和禮讓、扶危濟貧；工作中兢兢業業，早來晚走。她只是做一個好人；她只是想維護自己信仰的權利，卻遭受如此野蠻的對待。在駱智劍一案中存在諸多違法行為。
1 唐山市第一看守所四次阻撓駱智劍律師合法會見的權利，在程序嚴重違法的情況下開庭，怎麼能保證公開審理的合法性呢？公開開庭變成了「走過場」，法律的威嚴何在？並且，第一看守所竟然沒有一個負責人出面接待家屬和過問此事！漠視生命到何種程度！
2 法警知法犯法，公然暴力毆打一個四十公斤的手無寸鐵的文弱女子，法律決不允許的！然而法警卻這樣做了。
3 唐山公安在沒有開庭之前居然銷毀證據，公然破壞法律，嚴重違法程度聞所未聞。法律的真諦是講證據、講公正，為什麼還銷毀證據呢？真讓人匪夷所思。不論光碟出自何人之手，要看它的內容好和壞，是否懲惡揚善、伸張正義！我國是法制國家，依法斷案。不管什麼人犯法，與民同罪！知法犯法更是罪加一等。
我們家屬之所以寫這封信是因為我們還相信法律的公正，駱智劍現在已經絕食7天，身體狀況極度虛弱，生命危險。我們疾呼執法部門定要對駱志劍一案明察秋毫，秉公斷案！
駱智劍親屬
二零零八年十二月十五日(文章僅代表作者個人立場和觀點)
一位女法輪功學員，二零零八年十二月九日上午九時，被三輛警車非法押到唐山市路北法院院內，遭到幾名法警連抬帶拽拉入法庭，在北方12月的冰冷天氣下，不讓駱智劍穿鞋，也沒有穿上棉衣，全身顫抖不止，嘴裡不停的說：「警察打我了，我走不了了......。」
------------------
就駱智劍遭毆打給各級政府的投訴信
各級政府負責人：
您好。
我們是駱智劍家屬，在二零零八年十二月九日上午，唐山市路北區法院「關門」審理駱智劍一案中，就當事人駱智劍遭法警暴力毆打一事向有關部門進行投訴如下：
開庭前，駱智劍的兩位辯護律師曾四次去唐山市第一看守所要求會見當事人均遭到無理拒絕，不僅侵犯了律師的職業權，而且侵犯了當事人的辯護權，違反《律師法》和《刑事訴訟法》。
二零零八年十二月九日上午九時，三輛警車把駱智劍押到路北法院院內，幾名法警連抬帶拽帶拉把駱智劍弄到法庭，這麼冷的天駱智劍沒有穿上鞋，也沒有穿上棉衣，全身顫抖不止，嘴裡不停的說：「警察打我了，我走不了了……」家屬和路人看到這種情景極為震驚。
參加開庭的有：唐山市路北區檢察院的公訴人劉樹利、張樹禮；唐山市路北區法院的劉英紅、趙小明；兩名陪審員，一名錄像人員和七、八名法警；駱智劍本人和兩名家屬。
在庭審過程中，法官劉英紅讓駱智劍站起來說話，駱智劍當著庭上所有的人說：「我站不起來了，警察打我了，揪掉我許多頭髮，打我頭，還使勁掐我脖子不讓我說話，我差點窒息。」這時她拿紙的雙手仍在不停的顫抖。駱智劍的弟弟非常氣憤的站起來說：「告訴我誰打你的！」駱智劍指著押送她的法警說：「就是他們打的。 」隨後伸出雙手讓大家看傷。現場錄像人員也記錄下了這一切。
庭審中，二位律師指出，公安涉嫌偽造證據、證據嚴重不足。例如，作為證明駱智劍發放光碟的所謂證人——唐山市機場路「蘇二嫂燒烤店」的邢桂雲、王立紅所提供的證詞明顯前後矛盾：七月十四日筆錄記述：沒有給我光碟，而八月十日的筆錄則說：駱智劍給了我三張光碟。還有，路北公安分局說，在駱智劍身上搜到一百零一張光碟。而當律師要求當場出示證據時，公訴人卻回答說其中一百張已經銷毀，只剩一張。此時，駱智劍本人要求當場播放光碟內容，審判人員和公訴人則都表示沉默，不做任何應答。其實那僅剩的一張光碟的內容是「關於去掉嫉妒心」的。最後駱智劍陳述中說：「我從今天宣布絕食。如果聽到說我自殺，或者我生命有危險，是被你們迫害造成的。」 當時在場家人流下了眼淚。
從十二月九日至今，駱智劍才開始絕食抗議對她的野蠻毆打和抓捕。在看守所期間的五個多月她怎麼沒這樣？當駱志劍家屬知道駱志劍已絕食好幾天，心裏非常難過，怕她出現生命危險，想看她身上有多少處傷，傷有多重，應到醫院給以治療和鑑定。十二月十二日下午，駱智劍家屬到第一看守所想會見所長，向他反映駱智劍絕食及挨打的情況和家屬的意見。家屬在寒風中，在看守所大門外足足等了兩個多小時，始終沒有一個負責人出來接待家屬和過問此事。當家屬詢問駱智劍的情況時，他們還企圖隱瞞駱智劍絕食的事實。駱智劍的母親非常悲憤的說：「你們這些父母官就這樣對待老百姓嗎？我女兒是好人，你們非得把她至於死地嗎？把她弄死了我也不活了，我冤啊！我冤啊！」。
駱智劍畢業於「西安建築科技大學」，是唐鋼設計院土建二科的設計。駱智劍文文弱弱、秀外慧中；為人謙和禮讓、扶危濟貧；工作中兢兢業業，早來晚走。她只是做一個好人；她只是想維護自己信仰的權利，卻遭受如此野蠻的對待。在駱智劍一案中存在諸多違法行為。
1 唐山市第一看守所四次阻撓駱智劍律師合法會見的權利，在程序嚴重違法的情況下開庭，怎麼能保證公開審理的合法性呢？公開開庭變成了「走過場」，法律的威嚴何在？並且，第一看守所竟然沒有一個負責人出面接待家屬和過問此事！漠視生命到何種程度！
2 法警知法犯法，公然暴力毆打一個四十公斤的手無寸鐵的文弱女子，法律決不允許的！然而法警卻這樣做了。
3 唐山公安在沒有開庭之前居然銷毀證據，公然破壞法律，嚴重違法程度聞所未聞。法律的真諦是講證據、講公正，為什麼還銷毀證據呢？真讓人匪夷所思。不論光碟出自何人之手，要看它的內容好和壞，是否懲惡揚善、伸張正義！我國是法制國家，依法斷案。不管什麼人犯法，與民同罪！知法犯法更是罪加一等。
我們家屬之所以寫這封信是因為我們還相信法律的公正，駱智劍現在已經絕食7天，身體狀況極度虛弱，生命危險。我們疾呼執法部門定要對駱志劍一案明察秋毫，秉公斷案！
駱智劍親屬
二零零八年十二月十五日(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 公開
看完那這篇文章覺得
排序