是誰別有用心的拍下這張居心叵測的照片？又是誰如此幼稚的發表在今日的常州晚報上？這到底是由衷的讚揚還是蓄意的詆毀？我看其中的奧妙還很複雜。
單從這張照片的表象上，給我第一感覺就是渾身泛起雞皮疙瘩，耄耋老嫗為新時代的市長大人下跪獻錦旗，堪與古代受盡冤屈最後得以申雪的婦人感謝青天大老爺的恩明而下跪有得一拼。我只是懷疑，這兩者的本質到底是不是類同？有沒有區別？是不是那個徐建娣老人是否真的需要到下跪的地步來表達內心洶湧噴薄而出的感動？而不是一場赤裸裸的作秀鬧劇？
"關愛民生，勝比親人"，這是徐建娣老嫗的錦繡心聲。我無意用小人之心去詆毀這樣的真摯情感，但我可以借君子之名來鄙視常州那些所謂的媒體工作者。長槍短炮外加攝像機，把畫面定格在這樣一個耐人尋味的時刻，我想，這是有企圖的。常州的媒體，相比較正言不諱的南方報系，距離是肯定存在的。但我無法理解的是存在的距離竟然是如此之龐大，對所有基於一切正義的、草根的、無奈的民間疾呼都視而不見，而對於弘揚所謂和諧的、華麗的、虛浮的官方調調卻趨之若鶩，我知道，這就是所謂的喉舌。
原本一場於平淡的廉價房實物配租家庭入住儀式卻偏偏因為一篇看似高明實則愚蠢的報導給毀了。我看到報導中，在參加儀式前，王大人曾明確要求取消廉租房家庭代表獻錦旗的議程，可為什麼還會出現呢？還居然借媒體出現在全常州人民的視線之中。我只能說，這是常州的媒體故意陷市長於尷尬，陷市長於不情不義。王大人說得好：這本來就是他應該做的工作，而且就是這樣的工作還是遠遠不夠的。到現在才解決那麼一小部分，很愧疚，很自責。多麼美好的肺腑之言啊，看到這，我差不多淚眼婆娑了。
可就有媒體故意醜化王大人的形象。就憑這張照片，我可以斷定9成以上的網民是反感的，並為之唾棄的。至於這樣矯情嗎？把份內之事竟然抬至恩賜的高度，普常州之下，我看也沒有比這再噁心的報導了。況且退一步說，就算這樣的恩賜，那麼又有多少人如此寵幸呢?恐怕也就是滄海一粟吧。
一個媒體要做到讓民眾的追捧，最主要的是正義與良知。著名的文學批評家朱大可老師說：大部分作家連正視和描述社會黑暗的勇氣都沒有。一語中的，看看現在的媒體，到處若隱若現的是懦弱與無恥的影子。當然，這並不僅僅常州如此。當然，常州肯定如此，前些日子金壇國美事件就是很好的佐證。
現在常州的媒體，快淪落到娼妓的地步了。誰給錢，誰就可以上，這似乎是圈內不成文的遊戲規則。什麼道德與人性，全是扯淡，在金錢面前全都不堪一擊。其實，在拜金時代我也認可這樣的做法，生活中，我從來沒有鄙視過妓女，但是做了婊子，就不應該再人模狗樣得來裝腔作勢，賣了就賣了，這沒什麼。但是你不可以再來蓄意陰謀我們民主的、可敬的王大人，我們的王大人嘔心瀝血推行的廉租房工程，難道僅僅是為了接受一面耄耋老嫗的錦旗嗎？這也太搞笑了吧。
- 關鍵字搜索：
- 是誰
看完那這篇文章覺得
排序