一起轟動全國的公共事件，一起牽動公眾神經的事件，終於有了一個法律結論，判決了"華南虎事件"的"元凶"。
然而，這個判決不僅沒有得到公眾的讚賞，反倒引起新了的質疑。這是什麼？
著名的義大利法學家貝卡利亞曾經說過："關於刑事案件，非法學的人們根據感覺所作出的判決，比法學者依照事先預設的規則所作出的判斷，常常更正確。"筆者認為，用這句話來解釋公眾的質疑，再恰當不過。
周正龍只不過是一個農民，也不知道怎麼用電腦，更不知道"PS"是什麼意思，然而他拍攝的"虎照"，居然經過了PS，並達到了以假亂真的水平，連很多專家和鑑定機構都被搞得"雲裡霧裡"，足見周正龍"獨自一人"造假的法律事實存令人百思不得其解的疑點。
行文至此，公眾質疑周正龍一案的意思表示已經很明白了。一起原本瞞天過海、涉及政府誠信的公眾質疑，隨著周正龍的判決，取而代之的是司法不公正開始粉墨登場了。
一起轟動全國的公共事件如此結案，究竟是一群在幕後指手劃腳的"導演"和"主要演員"能量太大，推出一個"跳梁小丑"，一個"替身演員"，就想敷衍公眾？還是司法難以改變自身宿命，裹著"潛規則"這件醜陋的外衣，把"華南虎事件"繼續"演"下去，從政府誠信擴大和升級成司法公正與公平正義問題？
雖然人們對此除了能發發牢騷以外沒有別的辦法，但是，人們心目中對"法律天平"在這件案子中所發生的"意外""傾斜"和對公平正義的失望，除非法律能夠自我糾錯重新審判，並真正做到了公平正義，把披在周正龍身上的畫皮徹底揭穿，把事情的"真‘真相'"用法律的形式公之於眾，同樣也沒有別的辦法可以抹去。
人心似鐵，官法如爐。真金不怕火煉。在公平正義時代和網路民主時代，人人有捍衛正義的知情權和表達權。輿論不能干擾司法，但司法並非不受監督的"神權"，公眾有權監督"葫蘆僧判葫蘆案"。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 周正
看完那這篇文章覺得
排序