長平：從父母避難看救災的遺缺

2008-05-20 06:44 作者:長平 我的父母住在距離震中汶川約四百公里的一個小縣城，那裡受到"5.12"地震及其餘震波及，至今未能恢復秩序。經過我的勸說，父母已來廣州暫避。我把他們的個人經歷和感想寫下來，希望大家從中看到救災的遺缺，從而盡快補正。

圖：2008年5月18日，在四川省鎣華地震後，一位營救人員在一座被破壞的辦公樓前休息。 REUTERS/Reinhard Krause

首先要說的是，和汶川、北川等災情慘烈的地方相比，我們那個小縣的損失微不足道，幾乎被媒體忽略不計。父親說，他沒有聽說有任何記者前往。我在網上搜索了一下，也沒見到任何正式的媒體報導。然而，沒報導不能說明沒災情。據鄉友會轉來的官方統計，全縣受災65萬人，死亡8人，重傷37人，輕傷668 人，房屋倒塌2907間，危房27888間，直接經濟損失32265萬元。從普通民眾的感受看，當日全城人驚恐萬狀，四處奔逃，隨後連日夜宿街頭，慌亂疲憊，不知所終。那麽，媒體的這種忽略是否正常？追逐熱點是媒體的本性，但是各有側重更能顧及更全面的信息。我知道，我的家鄉遠遠不是被忽略最嚴重的地方。就在震中附近一些能夠到達的地方，也被媒體和救援大軍晾晒了多日。

在出來避難之前，我的父母遇到的具體問題是，他們的住房被震出數道裂縫，不知道還能不能居住。由於餘震不斷，他們和大多數人一樣，選擇了外出過夜。風雨交加，謠言四起，喧囂嘈雜，往往通宵無眠，這給本來神經衰弱的父親帶來的折磨，恐怕比地震還要難受，所以他最後決定冒死也要回家睡。如今我又聽說，有些城市力勸市民不要露宿街頭，甚至出動城管驅趕，但是沒有人問他們的房屋是否完好，裂到何種程度尚可安居。雖然在網上見到危房排查的報導，但是我從分布在災區各處的親人那裡，沒有聽到任何消息。夜宿街頭到底不是長久之計，多數人在堅持數日之後都已搬回家中，希望政府能夠盡快而且隨時啟動真實有效的危房排查工作，以盡量減少二次傷害。至於母親相信政府會給予適當補償，父親則認為這次災情嚴重，（對於咱們這種小災情）政府顧不過來，我更是無從回答。

我的父母倒沒有夜宿街頭，他們和無數聰明人一樣，知道最安全的地方是新建的縣委大樓，於是每天去那棟大樓的底層大廳搶佔一個位置。他們還懷著一種樸素的期待，以為在這裡可以最快得到縣領導的慰問和權威消息，但是一直沒有任何領導露面。有一家蚊香企業，出於慈善兼商業廣告的目的，免費派發蚊香，他們一度相信是縣領導安排的，這家企業只好出面解釋是自發行動。由此可見，那些天溫家寶總理身先士卒，感動天下，部分基層官員並沒有上行下效，形成體制性的責任系統。而在救災的過程中，這個系統才是根本的保障。

來廣州的頭一天夜裡，母親突然從睡夢中驚起，拍打著父親說："快跑，又震了！"次日，八歲的侄子在搖晃的公交車上說："哎呀，會搖出裂縫來的！"我說了，我們那裡並不是重災區。可以推想，重災區人的心理問題，恐怕比我們想像的嚴重許多。社會如何幫助他們，是一個需要十分真誠和細心體察的問題。僅舉一個例子：從我身邊的朋友看，年輕人都希望年老的父母外出避難，但父母普遍不情願，一是怕自己成為累贅，二是不喜歡被暗示為"逃兵"，因為媒體一直在強調 "守望相助"，"堅持到底"。不僅老年人，有些災區的年輕人也受此困擾。有個朋友打電話給我說，她和身邊的人雖然每天都在盡力，但一直被還沒有做夠的內疚感深深折磨。她希望媒體能夠對那些普通的災民說，你們已經做得很好了，倖存下來就是最好的救災。我甚至希望有更多的渠道把更多的災民疏散到遠離災情的地方，讓他們在平靜的陽光下恢復生活的信心。

我相信當事者的個人感受是最重要的。有很多身處災區的朋友寫出了倖存的經歷，自是彌足珍貴的記錄，但是從救災的立場看，這還不夠，我希望他們能夠從中總結出災民的實際需求。我也希望媒體更多地報導災民的聲音，讓他們說出自己的要求，而不是事先預設要不要反思、要歌頌還是要揭露等報導立場。（完）

作者長平，資深媒體工作者、時評人。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)