原中共上海市委書記陳良宇因涉上海社保案昨日（11日）被天津第二中級法院一審判判處有期徒刑18年，沒收個人財產 30萬元人民幣。然而天津法院的判決，引起各界嘩然。研究中國法律的香港學者認為，當局對陳「控罪輕、判刑輕」，背後有政治因素，是避免案件往上燒；而上海維權人士則批評判決結果是「中國司法的鬧劇！」大陸網民對法院輕判「高級大貪官」紛紛發帖表示不滿，驚呼：徒刑十八年，沒收三十萬財產，不足贖其罪。
貪污大老虎僅囚18年
據香港蘋果日報報導，陳良宇案經歷近兩年的調查和審理，於上月在天津中級法院開審，被控受賄、濫用職權及玩忽職守三項罪名，但昨日天津法院對其的判決，僅受賄和濫用職權兩項罪名成立，判其18年刑期。官方並沒解釋為何玩忽職守罪不成立，但就指陳有悔罪表現、退回贓款，因此從輕處罰。但外界普遍認為，陳案判刑過輕，未能反映實際案情。
報導說，判決書顯示，陳良宇在1988至2006年間，擔任上海市黃浦區區長、上海市副市長、市長、上海市委副書記、書記期間收受 239萬多元賄款。在2002至2004年間他濫用職權，將上海路橋股權違規轉讓給福禧投資，以及違規協助自己的弟弟陳良軍取得大批土地（其弟從中非法獲利近1.2億元），導致國家經濟損失逾3.5億元，同時亦違規動用10億元社保基金。
據中國刑法第397條規定，官員濫用職權，刑期視情節嚴重程度為6個月到10年不等。而受賄，只要數額在10萬元以上，最高終身監禁。從陳良宇所犯罪行足可判死刑。
學者質疑背後有政治因素
香港中文大學法律學院授凌兵認為，陳良宇由於控罪輕，刑罰自然亦判得輕。法院將控方的三宗罪名改為兩宗似不太尋常，或許背後有政治因素，或可能牽涉到更多或更高涉案人士，令調查很難進一步追究。
他說，陳良宇涉及社保的罪名（10億元被違規動用）只歸入濫用職權罪內，這與社會外界一直的認知有明顯落差。反觀陳的前秘書秦裕，卻因涉及社保案的貪污而被判終身監禁，這讓人無法清楚誰是社保案主犯。
有大陸法律學者亦指，陳良宇的判決乃中央權力鬥爭後交換條件的結果，以「胡溫」為首的中央有意放生陳良宇。
維權人士稱：司法鬧劇
上海維權人士代表瀋婷批評天津法院的判決是「中國司法的鬧劇！」她說，「陳判死刑也不嫌多，他挪用社保基金，官商勾結，亂批土地，導致上海樓價飆升，市民飽受痛苦，這不是（上月出庭時）在庭上向上海市民道個歉就可以了事。」
瀋婷指出，中央說過要打擊貪污腐敗，但為什麼現在只抓老鼠，卻不打背後上海幫大佬這個大老虎。這根本是政治鬥爭，非打擊貪污。
香港中文大學亞太研究所中國法制研究員王友金認為，陳良宇判刑過輕，因為案件涉及金額高，加上他是案中主犯，無理由判刑比同案另一被告張榮坤還要少一年。他認為高官在內地犯法應該重罰，陳良宇至少判無期徒刑才能殺一儆百，平息民憤。
網民驚呼：不足贖其罪
據報導，中國民眾及網民普遍不滿天津法院輕判「高級大貪官」。不少上海市民原先以為判陳良宇死刑才足以泄民憤，但判決結果讓人大失所望。有市民表示，從陳良宇及近期部分貪官的判刑結果來看，貪官貪得再多也不一定能獲重刑，更不會判死，這種判刑結果難以服眾。
昨日中國官方網站「中國網」也發表的一篇署名文章承認，陳良宇案的判決結果，將引發各界爭議，而且爭議將持續一段時間。網民驚呼：徒刑十八年，沒收三十萬財產，不足贖其罪。
有網民說，陳良宇「罪大惡極！不判死刑，不足以平民憤！」
也有網民質疑，廣州打工仔許霆去年在ATM機「惡意」取款近17萬元，一審卻被判終身監禁，可見中國司法之不公。
據悉，由於網民跟貼過多，令多個網站論壇一度關閉，一些過激帖子則被刪除而不見蹤影。
- 關鍵字搜索：
- 陳良
看完那這篇文章覺得
排序