投書：９．１３真凶是周恩來

1971年中國令人震驚的9.13事件,它的主角卻怎麼從道理上也講不過去:

1、文革中林彪的地位是上升的,為什麼卻要殺毛?動機何在?
2、歷史上林彪多次救毛,如張國濤、許世友欲殺毛，都是林彪保毛過關。
3、為爭奪國家主席的說法不成立。林彪當時的意見是毛當國家主席、自己為副主席，順理成章，並無與毛產生矛盾。
4、林彪不反對文革，而叛逃顯然是否定文革的舉動。
5、沒有指揮調動軍隊武裝暴動的直接證據，只有一張周宇馳的字條，但無具體內容。其餘為其兒子所為。

周恩來是9.13事件的真凶的證據理由:

1、文革開始個人歷史脫黨叛變問題即被糾出地位性命不保，毛支持對周調查，因而有殺毛主觀動機。
2、歷史上確實是叛徒。1927年上海工人暴動失敗後，周被捕，叛變後釋放，有國民黨的公開資料為證。參看京夫子小說《毛澤東與周恩來》。
3、文革中與林彪接觸頻繁，在9.13事件後,江青到毛家灣搜查林彪住處,發現大量周恩來夫婦與林彪夫婦的合影,但江青將照片直接送到西花廳,鄧大姐千恩萬謝,從此對江白般照顧.
4、歷史上做過類似事件，如策動張學良綁架蔣介石，發動西安事變，報自己被捕之仇。
5、中共內部怪事與他有關，如60年代王明叛逃蘇聯，肯定有人事先為其聯繫，卻無人被追究責任，顯然怪事。
6、周長期從事間諜活動，與國民黨政府有情報互換關係，屬於長期通敵，如在總書記瞿秋白被捕的會場不遠處得到情報，立即溜走。
7、林彪老婆葉群系周恩來介紹，有策動林彪的理由。
8、如果毛再當國家主席、林為副，周自己的地位很糟。
9、歷史上多次反毛，如在蘇區策動朱德、陳毅拿掉毛的軍權，周自己任紅軍總政委，直到遵義會議在自己指揮無能的情況下，萬般無奈才恢復毛的指揮權。
10、保護叛徒、確實反對文革。劉少奇確係叛徒，1928年任滿洲省委書記被捕後叛變，中共滿洲省委200餘人全部被捕被殺，有解放後被捉的偽滿專案警察為人證，但周卻支持其從延安時期即步步高陞直到國家主席。
11、解放後一直在組織奪權，製造冤案，如高饒事件系週一手製造，至今不得平反。中央軍委之外成立國防委員會，擬劉少奇任主席，肆機奪取軍權。
周在歷史上有諸多疑點，死後卻得到極高聲譽。中共對毛正式作出三七開評價，對周卻沒有做再評價，可見其兩面好人做到極點。關於他的文藝作品，詩歌、歌曲、電影，甚至悼念活動，鋪天蓋地，他的政治後裔遍及黨內，威望遠在毛之上，除了兩面三刀，小恩小惠，究竟有何等本事，實在令人詫異。

讀者來稿