誰是又一個「佘祥林」？——再次評述易曉冤案

沒有！從來沒有！

三年多來，我接到許多認識的、不認識的朋友來信，有些信函，我回覆了；更多信函，因較為匆忙，未能一一作答。在此，我向所有給我來信、給我支持的朋友，表示深深感謝！

在許多來信中，有位朋友這樣寫道：「老方，雖然我對自上而下的反腐敗，不抱很大希望，但我認為，布衣百姓，並不應該就此放棄反腐努力。你們做記者的，更不應該停止對能夠發現的腐敗的聲討，總之，不應該姑息腐敗或者讓腐敗分子活得太自在，儘管他們中的有些人可能會逍遙法外相當一段時間。

「例如，參加十五大，我曾親眼看到有人把揭發王雪冰（原中國銀行行長）的材料，交給了中央領導，然後，我又眼看著那位揭發者苦苦等候五年，直到十六大召開前夕，才傳出王雪冰終被處理的消息。沒有嚴格的制度和公開的監督，任何部門、任何領域，都不可能有所謂的「淨土」。與其自欺欺人，真不如早點把針對徐永光的審計，早點公布出來……「

全篇結尾，我還想為那位倒霉的「貪污犯」兼「揭發者」－－易曉－－說兩句。2002年，我曾專門辟出一章說到易曉的冤案，今天，我想再次為他的冤案說上幾句：「易曉貪污200萬元」案子，亟待重審。理由是：

（1）易曉貪污案，發生在1991年。易曉貪污的，據說就是希望工程的200萬「捐款」，可是，從90年代初案發，到2002年徐永光大喊「遭到恐怖襲擊」，再到2006年的今天，徐永光從未對外「詳細介紹」易曉貪污的「罪惡行徑」，請問：這是為什麼？

（2）此案審理，跌宕起伏，北京中院曾幾次以「事實不清」為由，將案卷退回，要求「補充偵查」。先「死刑」，後「死緩」，最後是在「領導批示」之下，經歷6年時間，才勉強結案的，問題是：那位做出「批示」、現已退休的中央領導，是不是真的瞭解案件實情？

（3）易曉「貪污」的200萬，案發後，是從國有企業的公開賬戶上「被起獲」的，依照法理推斷：就算易曉有貪污之「心」，其貪污過程也沒能最後完成。根據某人貪污「企圖」予以嚴厲懲處，是不是有點「不合法」？

（4）經查，1990-1991年，易曉只是徐永光手下「臨時聘用人員」，其工作、工資關係，均未正式調入青基會，試問：一名臨時應聘者，倘若沒有會計、出納配合，叫他如何貪污？此案只有易曉一人被認定「貪污」（不是盜竊），豈非咄咄怪事？

（5）審理易曉案，徐竟然兩次出庭，一次證明易貪污200萬，一次證明易收賄5萬，結果，5萬受賄款也是從第三者手中「起獲」的！問題是：天下竟有如此愚蠢的「貪污犯」、「受賄犯」？總計205萬元的「涉案贓款」，居然全都沒有放在自己「手邊」？而且從兩級法院的判決書中看，易曉竟然連「一分錢的揮霍」都沒有！

（6）易曉案共有3位關鍵證人，除徐永光外，還有2位，其中一人從徐永光手裡「借走」800萬（至今沒能歸還）；一人「直接領走」50萬。相關證據，已由柳楊送到美國放在親戚家裡，記者手頭的複印件，徐永光應該不會否認吧？

（7）易曉發起「恐怖襲擊」前，早已辦妥「保外就醫」手續，獲得間接「自由」。一名貪污犯，如果真的貪污了「捐款」，何必還要帶頭「鬧事」？易曉偏偏不服，這才引發柳楊蒐集證據，2人「合夥」找到傳媒揭發，導致「恐怖襲擊」在2002年發生（徐永光語）！可是，反向思考，這樣奇怪的「恐怖份子」兼「貪污犯」，難道不該重新「審視」？

（8）有知情人說，此案的背景是：1991年，易曉幫徐永光「搞」到價值超過1億元的物品捐贈，這是迄今為止，中國青基會收到的最大一筆實物捐贈。那一年，剛剛開始做希望工程的老徐，曾在事前答應：一旦「勸募」到位，徐願意撥付2%的「工作經費」，約合200萬元人民幣。孰料，勸募工作完成後，因為易曉頗得上級領導賞識，在工作中又常常「頂撞」老徐，於是老徐「火」了……？

（9）2002年3月，黨中央並沒有因為柳楊揭發、方進玉試圖報導，就下令逮捕我們這些「恐怖份子」，但是，易曉卻因為上述「貪污」舊案，被全國通緝，押回大牢。每年兩會召開，雅安監獄都會讓他「蹲禁閉」，理由是：「涉嫌危害國家安全」！為防止兩會期間易曉再度「鬧事」，所以「禁閉關押」通常要等兩會結束……今年兩會，即將召開，真不知獄中易曉，是否又遭「無端禁閉」？

（10）柳楊尚未發現癌症時就曾告我：為幫助易曉平反，她曾四處奔走，甚至找到最高法院的副院長。副院長的答覆是：易曉一案，按理應予重審。無奈，徐永光能量很大，平反此案有阻力……

嗚呼！透過徐永光「投資過億、平安無事；招搖過市，大放厥詞」，人們或許已經對他的這種「活動能量」有所領教？徐永光的「屁股」摸不得？對不起，偏要摸！

2002年底，我就公開說過：涉嫌貪污的，恐怕不是易曉，恰恰是徐永光！今日羅列「易曉貪污案」之十大疑點，仍要大聲疾呼：易曉一案，應當盡快進入審判監督程序。因為這個「襲擊希望工程的貪污犯」，可能就是中國法制進程中的又一個「佘祥林」！

2006-04-02(文章僅代表作者個人立場和觀點)