到底尼爾森的「八卦」有多少真實？傳統基金會研究員譚慎格（John Tkacik）認為可信度不高，因為二月四日白宮召開有關「臺灣問題」的會議中，國安會亞太小組資深主管D. Wilder在會中表示，美國應平衡對待臺彎。Wilder一向親中，這句話卻正確點出問題；不只否認尼爾森所說的「布希震怒」，更重要的是承認沒有公平處理兩岸。確實，美國燃眉之急是中東危機，需要俄國與中國的協力， 壓制臺灣成了最容易著鞭之處。老實說，這不僅不公平，從長遠看，恐怕不符合美國利益。
美國官方與民間智庫一再強調維護臺灣安全在於珍重臺灣的民主，並且殷殷期盼臺灣以「民主」為利器。問題是，美國維護臺灣不使「赤化」真出於保衛民主？恐怕未必。蔣介石、蔣經國「一人獨裁、一黨專政」，又是戒嚴令又是白色恐怖，美國人還不是「保臺」不遺餘力？可見，「民主」云云最多隻是要素之一，還有更重要的戰略考量。說白了，就是堅守美國在太平洋盆地的布局，臺灣是美國丟不起的戰略要衝。美國既要維護國家利益，到底具不具戰略眼光？令人啟疑。
陳總統不過要廢除「非法制性」的國統會，美國大力打壓，卻坐視連宋「投共」而不問？從連宋「聯共製臺」到新主席馬英九強調「統一是國民黨的終極目標」，反映的是臺灣內部「反美反日親中」的藍調與對岸紅調的相互唱和，也就是說，臺灣的藍營正呼應中共大力推動的「中國民族主義」情緒，馬英九動不動就說「與日本打仗」，甚而以共為師，期盼「國青團要出一個胡錦濤」，在在說明馬親中的心態已到白熱化程度，重點就在「一中」。馬英九的「終極」當然就是統一於中國／中共旗幟之下。
二○○八年萬一馬英九真的選上總統，臺灣不只是「反美親中」，而是正式走向「統一」，臺灣的民主固然化為烏有，美國的太平洋優勢勢必盡失，「美日安保條約」只能成為具文。美國一再宣布兩岸要「維持現狀」，卻不問臺灣藍營與對岸紅色政權正聯手完成「統一」的布局，美國壓制陳水扁總統的本土建構，其實是暗助「反美反日」的中國派，二○○八年一旦馬英九取得執政權，「統一」水到渠成，臺灣雲亡，美國也得退出台海。臺灣與中國為一體，美國只能徒呼負負。美國葬送臺灣民主，葬送臺灣兩千三百萬人好不容易打造的民主體制的同時，也葬送自己在亞洲的掌控權，陪葬自詡的民主老大哥的桂冠，還只是小焉者。美國要選擇民主的一邊還是獨裁的一邊？選擇「親中派」還是「民主派」？端看美國朝野的智慧了。（作者為《當代》雜誌總編輯）
自由時報(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 美國
看完那這篇文章覺得
排序